陕西西安，一女子和丈夫离婚后，无处可去，就离婚不离家，1年后，她想复婚，可前夫不同意，觉得自己潇洒又自由女子照样给他看孩子做饭，女子让公公给她做主，公公却说他不管，他只在乎孙子孙女，女子一生气想不开喝了敌敌畏，怕孩子自己走了，孩子没妈疼，她就在红糖水里加上敌敌畏，哄着8岁女儿和4岁儿子喝下，娘仨被救下来，女子因故意杀人罪被判刑。

周某一冲动，跟丈夫赵某离婚了，离完婚她才意识到，自己无处可去，也放不下孩子，所以，她厚着脸皮离婚不离家。

周某就等前夫跟自己服个软，他们好破镜重圆，可她照样给他伺候孩子，洗衣做饭，却没等来前夫的态度。

她也想明白了，跟谁过都不如跟前夫，毕竟他们是结发夫妻，还有一双儿女，不藏心眼。

于是，她决定主动一点提出复婚，她以为给前夫一个台阶下，他巴不得复婚。

没想到，丈夫一口回绝，在赵某看来，此时的状态最好，虽然离婚了，还周某还给自己看孩子料理家务，同时，他又自由又潇洒。

周某尴尬不已，她很生气，就去找前公公，让他给自己做主。

没想到，前公公心里眼里都是孙子孙女，他压根不在乎儿子和前儿媳是否复婚，他们以前经常吵架，把日子过得鸡飞狗跳的，让他不胜其烦。

他觉得日子能过就过，不能过别勉强，只要孙子孙女留在他身边就行他才不操心其他的呢！

周某这才发现，赵某把她当免费保姆，前公公也不主持公道。

周某怒火中烧，一生气就想不开，一想不开，就走了极端。

她买来敌敌畏，脑袋一热就喝了，喝完看到一双儿女，觉得他们一个8岁一个4岁，从此没妈太可怜了。

你想呀，如果她走了，赵某一定会再婚，那两个娃就有了后妈，有后妈就有后爹，还能有好日子过吗？

周某决定带儿女一起走，于是，她在红糖水里加上敌敌畏，哄着儿女喝下来。

赵某回家，看到娘仨昏迷不醒，赶紧把她们送到医院抢救，因为送医及时，她们都转危为安，可周某却因为故意杀人罪被起诉。

虽然周某赔偿赵某30000元，也取得了他的谅解，但她还是要被追究刑事责任。

《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

周某因一时气愤，意图通过服用敌敌畏自杀，并决定将儿女一同带走，实施了向红糖水中加入敌敌畏并哄骗儿女喝下的行为。

尽管她主观上可能并不是积极追求儿女的死亡结果，但这种行为已具备故意杀人罪的构成要件，即实施了足以导致他人死亡的行为，并对此持有故意心态。

因此，周某的行为触犯了故意杀人罪。

《刑法》第24条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

虽然周某实施了足以导致儿女死亡的行为，但幸运的是，由于赵某及时发现并送医抢救，避免了死亡结果的发生。

但周某的行为并没构成犯罪中止，因为她在实施犯罪行为时，并没自动放弃或有效防止犯罪结果的发生，而是由于外部因素，赵某的及时发现和抢救才没造成严重后果。因此，周某不能享受犯罪中止的处罚减免。

《刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

如果周某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的罪行，那么她可能会享受到从轻或减轻处罚的待遇。

由于周某的行为已经构成了故意杀人罪，情节较轻，没提及她有自首等情节，因此法院在量刑时并没考虑此方面的从轻或减轻因素。

最终，周某被判处有期徒刑3年，她不服，提出上诉。二审维持原判。

周某因一时冲动和情绪失控，走上了极端的道路，不仅危害了自己的生命，还险些剥夺了无辜孩子的生命，这种行为是极其不负责任和违法的。

婚姻关系的破裂对于当事人来说无疑是一次巨大的打击，但面对这种情况，应该冷静理性地处理问题，而不是采取过激的行为。

周某试图通过极端手段来解决问题，不仅无法挽回婚姻，反而让自己陷入了更深的困境，也给孩子带来了无法弥补的心理创伤。

家庭成员之间应该相互尊重、理解和包容，遇到问题及时沟通解决，避免矛盾激化。

对此，你怎么看？