为何长江在古代是天险？长江那么长，不能从别的任意地方渡河吗？ 第一，长江太长了，水系支流太多，襄阳，扬州等地只是距离中原比较近，一旦北方完成统一，整个长江从上游到下游到处都是漏洞，看元朝后期打南宋就知道了，几乎从雅砻江一直到长江出海口，满世界找突破口，能打的地方都打了个遍，宋朝根本守不住，摧枯拉朽，只能说蒙哥太着急了，还死犟，死磕襄阳，拖住了大量的军队不说，还把自己搭上了。 第二，古时的长江和现在可不一样，要宽阔很多。梁红玉擂鼓战金山知道吧，那时金山是江心的一个小岛，现在可是江边了，并且宽阔带来了很多问题，比如人员物资的输送，江流不稳定的影响等等。往上游去虽然不很宽阔，但两岸陡峭，渡江一样困难，而且迂回上游也给对方以调兵遣将的时间，很可能造成背水而战的绝境。所以长江虽长，但能用于渡江作战的地点并不算多。总而言之，那时候的科技水平使长江确为天堑。 第三，军队大规模行动都需要巨量的粮草补给，一般来说要依靠水运。所以只要守住几条由北向南汇入长江的支流就可以扼守整条长江防线，即使有些无人区敌军渡江，没有粮草补给几天之内也会崩溃的。还有关键的一点，就是长江以南的战斗，打法与北方区别挺大。长江中下游，河流湖泊太多，泥泞沼泽太多，所以骑兵的优势被弱化了，很多地方也不适合大兵团作战，导致北方的传统优势几乎都用不上。 第四，哪里都可以游过去，只要水性好，但少数人可以，军队成千上万人动静大，包括必不可少的辎重，对方肯定来个半渡而击。此外，对方久居江南，肯定有水师，而江北要渡江要造船，对方肯定不会让你安安稳稳造船，必来破坏。所以既要与长江联通，又能阻敌，适合造船的地方只有2个:襄阳、巢湖。以前淮河造船也行，通过运河可进入长江，所以守江必守淮。 第五，主要还是南京这个地方就在长江边上，而且还是向北突出的突出部，长江防线一破，马上兵临南京城下，政治中心一灭，南方政权就跟着完蛋。另一方面，南方除了南京，有价值的就是杭州、广州了、上海了。可惜杭州这地方四面是山，现在工程技术可以解决，古代地形严重限制了发展。此外，广州虽然条件不错，但南方政权能把政治中心设到广州，可以说连偏安一隅都算不上，只能算地方小政权了，跟北方的巨无霸相比，生存都有问题，还提什么争霸。上海不用说了，那是近代以后，海洋经济发展起来后，才壮大的。 你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？