福建福州，62岁大爷疾病缠身，子女却对他不管不顾，全靠保姆悉心照顾。大爷对女子无比失望，便写下字据，表示自己去世后房产和银行存款都留给保姆。谁知，保姆刚给大爷办完丧事，其子女就冒出来闹事。保姆怒怼：床前不尽孝，死后来争遗产，哪来的脸？并将大爷子女告上法庭，法院的判决让人意外！ 62岁的郭大爷望着空荡荡的家，心里一阵酸楚。 他身体一天不如一天，脑梗、高血压等多种疾病让他痛不欲生，儿女却都不管不顾，没有一个人接他一起生活，就连平时也不回家看望。 郭大爷越想难过，流下两行浑浊的眼泪。他含辛茹苦地把儿女拉扯大，供他们上大学，看他们一个个成家立业，本以为晚年能享享清福，却没想到，却如此凄凉。 好在，还有保姆李秀梅，一直陪在他身边，照顾他的衣食起居。 李秀梅伺候对郭大爷已经好几年了，她无微不至，无论是做饭洗衣，还是端茶倒水，都做得井井有条。她还会经常陪郭大爷聊天，听他诉说心里的苦闷。 在郭大爷心里，李秀梅已经不仅仅是一个保姆她更像是自己的亲人。 于是，出于对子女的失望和对李秀梅的感激，郭大爷在2019年写下了一份字据，明确表示：本人因多年生病，无人照顾，李秀梅长期帮助我。我去世后，愿把一切房产和银行卡等财产交给李秀梅使用和处理，请有关部门给予批准办理。 其后，郭大爷将该字据和银行存折、房产证等都交由李秀梅保管。 两年后，郭大爷又买了一套房子，然而，世事无常，还没搬进新家，郭大爷因小脑梗死离世。 李秀梅为郭大爷办理了后事，这时，郭大爷的子女们突然冒了出来，他们自然不愿意让钱财落入保姆李秀梅的口袋。 李秀梅看着郭大爷子女，非常气愤，她拿出那份字据：“郭大爷在世时亲笔写的，他明确表示要把财产交给我。你们在他生前不尽孝，现在却跑来争遗产，哪有这个道理！” 但郭大爷子女就是不愿意，还猜测父亲肯定是受了保姆蛊惑，才写着这样的字据，不然哪个正常人不把财产给自己孩子，会给一个保姆。 无奈之下，李秀梅将郭大爷子女告上法庭，要求确认郭大爷所立字据有效，相关存款及房屋归自己所有。 对于此事，法院会支持李秀梅吗？ 郭大爷只留下的这张字据，李秀梅认为是遗嘱，郭大爷的子女不认为这是遗嘱。 《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 郭大爷并不懂法律规定，只是按照自己的想法写了一张字据，上面没有“遗嘱”两个字，内容也不完全符合遗嘱的规定。 保姆李秀梅按照郭大爷的意思，要继承遗产，但郭大爷的子女认为这不是遗嘱，应该按照法定继承来处理。 《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承： (一)第一顺序：配偶、子女、父母; (二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 从法定继承角度而言，遗产应该归郭大爷的子女所有，和保姆没有任何关系，这就是郭大爷的子女争执的焦点。 对于郭大爷的字据，到底能否认定为遗嘱呢？ 一审法院认为，遗嘱有严格的法定格式要求，郭大爷的字据没有遗嘱两个字，最对只能算赠与合同。 《民法典》第1131条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 考虑到李秀梅尽到了抚养义务，法官认为应当给李秀梅分割一部分财产。 从赠与的内容来看，房产归和银行卡归李秀梅所有，但赠与合同并没有约定银行存款的归属，李秀梅拿着银行卡，也知道密码，但不能因此认定存款归李秀梅，因此，法院支持了李秀梅的部分诉讼请求，把房产给了李秀梅。 对于这样的结果，郭大爷的子女不服气，提起上诉。 二审法院给出不同的看法。 《民法典》明确规定：自书遗嘱的全部内容必须由遗嘱人亲笔书写，不能由他人代笔，也不能用电脑打印，只能用笔书写。 遗嘱人必须在遗嘱末尾亲笔签名。 遗嘱人必须注明年、月、日，三个要素缺一不可，并且尽量使用公历。 郭大爷的遗嘱并没有体现遗嘱几个字，也没有注明日期等要素，并不属于法律上的遗嘱。 按照赠与来看，郭大爷只说了使用和处理，并没有明确表示把房产赠与李秀梅，不动产物权变更也没有，不能认定赠与房产。 因此，二审法院认为一审判决事实错误，撤销一审判决，改判驳回李秀梅的全部诉讼请求。 李秀梅给郭大爷养老送终，最终却两手空空，一分钱也没得到。 人物均为化名 （信源：海峡都市报—2025.1.15—独居老人将财产赠与保姆？法院判决：赠与无效！）