国军日军都怕赔本不打歼灭战

战场之上，胜败乃兵家常事，但为何抗战时期，国军与日军都鲜有大规模歼灭战的发生？细细想来，并非是他们不具备这样的能力，而是受制于各自内部的复杂因素，使得双方在战术选择上都偏向于“稳妥”，而非孤注一掷的“歼灭”。这背后的逻辑，其实就是“不赔本”的算计，一场战斗，若是输了，赔上的不仅仅是士兵的性命，还有指挥官的政治前途，以及他们各自集团的利益。

对比来看，国军的“不赔本”心态，更多的是一种根深蒂固的派系内耗。各自为政，保存实力，这种现象在当时的国军中并不鲜见。就好比在一场牌局中，大家手上都握着“好牌”，却因为各怀鬼胎，谁也不肯先出，生怕自己的牌打光了，别人却赢了。徐州会战中的台儿庄战役，本是绝佳的歼灭日军的机会，但由于部分国军部队的消极态度，导致战机流失，功亏一篑，就是一个活生生的例子。这并非是他们不想打胜仗，而是他们更不愿意成为“赔本”的那一方，宁可小胜，绝不冒险。日军方面，情况则略有不同。他们的“不赔本”，更多的是出于军事体系的限制。日军作战通常以师团为单位，大规模的兵力集结本就不易，后勤补给也难以跟上。加上日本的资源有限，经不起大规模的损耗，日军的指挥官们自然不敢轻易冒险，动辄就搞大规模的歼灭战，这与国军的派系内斗又有所不同，更多是军事体系限制，不具备歼灭战的条件。就像一个精明的商人，不会把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，日军的指挥官们也深知此道，时刻防备被对手“包饺子”，尽可能地减少自身的损失。

所以，说到底，国军与日军在抗战时期鲜有大规模歼灭战，并非是他们没有能力，而是他们各自都过于精打细算，都害怕成为“赔本”的那一方。这种思维方式，在战场上，固然可以减少自身的损失，但也使得双方都难以抓住彻底击败对方的机会，最终导致战争旷日持久。从这个角度来看，战场上的胜利，不仅仅是军事力量的比拼，更是战略、意志和决心的较量。这种“不赔本”的算计，在战争中，最终只会害人害己。