美国退出巴黎协议，欧洲怒了！ 美国宣布退出巴黎协议，没想到欧洲国家对此反应强烈，欧盟委员会主席冯德莱恩表示：巴黎协议不是一个简单的协议，而是我们的救命符。”欧洲将坚持与所有愿意“降温”这个国家合作包括东方大国！

其实巴黎协议不过是一场收割发展中国家利益骗局而已，当有损自身利益时，美国可以毫无顾忌的退群，但是整个欧洲却做不到，面对着美国的退群，对于欧洲来说真是天都塌了，不愤怒都不行。

之所以如此，就是因为美国一旦退群，将会大力的发展工业，所谓的低碳环保，不过是个笑话而已，既然节制不住某些国家的发展，美国自然就不愿意再加入巴黎协议。

毕竟巴黎协议也在一定程度上影响了美国，美国拥有着大把的资源，尤其是石油资源，何必跟自己闹别扭呢？

反之欧洲不一样，欧洲很多资源都非常匮乏，一旦巴黎协议成为一张废纸，众多发展中国家很快就能发展起来，毕竟很多国家掌握着石油和资源，那么美国也会成为受益者，反而欧洲将会继续衰落。

一旦没有了巴黎协议的束缚，所有发展中国家埋头苦干，超越美国不可能，但是想要超越欧洲也并不是很困难。

欧洲国家其实面对着巴黎协议，积极推动协议，积极推动绿色能源发展与节能减排，德国更是关闭了核电站，即使面临着部分民众的反对，但是德国一直坚持这样的举措，结果的导致的就是德国国内的电力不足，结果更搞笑的一幕出现了，德国反而从法国购买电力，而搞笑的是，法国的电力也是核电，这就是所谓的“绿色环保”，而法国凭借着核电站的供应方面优势，进行大量的电力出口。

美国现在一旦退出，法国就是直接的受害者，因为德国也可以堂而皇之的搞核电站，根本没必要在进口。

与此同时受损的还有丹麦企业，当大家都不再执行巴黎协议的时候，那么丹麦的风力发电站还有前途吗？

首先促进绿色能源的使用，这是人类的大方向，可再好的政策也要结合于实际，脱离了实际，脱离了历史的轨迹，就很容易变成打压他国的手段。

如果将时间倒推二三百年，全球也执行《巴黎协议》人类到现在还能完成工业化吗？这是一个非常值得思索的问题？

对于发达国家来说或者掌握技术的发达国家来说，巴黎协议可以推动高科技产业的发展，推动新能源的发展，对于发达国家来说，是非常有利的，而本身发达国家很多已经完成了第三产业的发展，节能减排本身，对于他们来说就可有可无，哪怕严格执行《巴黎协议》对自身的影响也是好处，远远大于坏处。

反之众多的国家，还处于工业化道路之上，甚至还有很多国家没有完成工业化之路，搞所谓的巴黎协议，对于发展中国家来说，会直接阻碍工业化的发展，减缓发展中国家的发展步伐。

因此所谓的巴黎协议，最终诞生的目的并不是所谓的环保，还是所谓的利益，当这个利益跟美国利益相冲突的时候，所谓的巴黎协议，不过是一张废纸，说退群就退群，欧洲又能怎么办呢？

巴黎协议本身就是一个伪命题，同处一个地球，各国经济水平发展不一样，各国工业化之路也不一样，各国的工业构成也不一样，怎么可能执行一样的协议？

尤其是德国为了环保关停核电站后又因电力不足从法国购买核电？这掩耳盗铃的操作，不是在玩文字游戏吗？

因此个人认为巴黎协议，真正应该做到牵头作用的就是已经完成工业化革命的国家，这些国家才应该严格执行巴黎协议，甚至为全球的碳排放买单，反之发展中国家根本没必要加入，不然的话只会拖垮自己的经济发展之路。

只有当所有国家都完成了工业化，甚至完成了第三产业化，这个时候在执行所谓的巴黎协议才是造福于民。

全球温室气体问题，全球环保问题，这是人类的头等大事，解决廉价的能源解决可持续发展之路，这是完全没问题的，但是对于很多国家来说，谈论这个问题都为时尚早。

现在美国要振兴制造业，说退出就退出，欧盟能够制裁美国吗？如果制裁不了，所谓的巴黎协议，不过是个笑话而已。