有争议就不修了，自动放弃话语权？ 今天我听了一个奇谈怪论，说中国人至今没有修撰清

有争议就不修了，自动放弃话语权？ 今天我听了一个奇谈怪论，说中国人至今没有修撰清史，是因为外国人也在写清史，怕争议太大。外国人认为，特别是日本某些学者，比如冈田英弘等认为：“清元不应该列为中国史，而中国史终于宋朝，大清建国之初便继承了北元，而后征服了明朝的领土，可以说，创立现代中国的，是蒙古人的元朝与继承其正统满洲人的清朝”？言外之意，清史应该由东亚人来写，不能完全来由现在的中国人来写。在引申义，元清的领土很多都是它国的领土，不是中国的领土？ 至于说中国人为什么至今没有修清史？我至今也不是太理解，因为在民国时期就已经有人在修清史，很早的时候我还看过一本书，就是《清史稿》，只不过不完整，也可以说有一些争议。历史是由胜利者来书写的，为现实的稳定和未来的发展服务的，观点与真正的历史肯定是不一样，任何的修史不可能还原真正的历史，但元清属于中国史，就应该由中国人来撰写，就算是有一些杂音，也应该尽快修撰，清朝以亡100多年了，就算是一段屈辱史，但也是历史，就应该由中国人来撰写，英美日本学者的言论，只能来做参考。