“太无耻了！”2024年，浙江男子捡到22万元后，第一时间报警还给失主，失主不仅感谢了男子，还要给他酬金，但男子婉拒了，万没想到，第二天失主向男子索要5万元，称他丢的不是22万而是27万元，肯定是被男子偷了！ “警察同志，查查监控这是谁丢的？失主肯定很着急！” 李先生（化名）抱着一个鼓鼓囊囊的包裹来到了派出所，一股脑的交到了民警手中，里面沉甸甸的全是现金，民警清点了一下，足有22万元。 李先生当时注意到捡钱的地方有摄像头，他提供了具体的地址后，民警很快发现是另一名男子不小心丢失的。 根据男子的样貌，民警很快找到了男子，并将包裹交给了男子，男子清点后，还要拿出几百给李先生道谢。 李先生做好事可不是为了回报，他连连摆手，憨厚的说：“不用！” 男子千恩万谢的离开了，李先生觉得自己做了好事，心情都好了很多，但第二天，他接到了男子的电话，对方的话让他傻眼了，男子说，里面本来是27万，少了5万块钱，还让李先生还回来！ 李先生哪里见过这阵仗，自己好心办好事，最后还成了偷钱的，他气愤不已，找民警查看了当时的监控视频，他确实是捡到就原地报警了。 都已经告诉警察了，还能离开监控范围后，偷偷拿出几万？ 而且当时男子拿走时，也没说钱少了，之后又这样说，让人怀疑他是不是想故意诓骗自己。 但男子坚持要他赔偿，李先生无奈之下，只能反复替自己辩解，更让他没意料到的是，男子竟然把李先生告上法庭，要求他归还自己的5万元。 法庭上，李先生都快气哭了，但还是质问对方，为什么这样对待自己，自己如果真要拿他的钱，把剩余的还回去做什么？ 而且民警已经替他作证了，李先生觉得男子就是在骗自己！ 那么，从法律的角度讲，法院会支持男子的诉求吗？ 李先生看到有人丢失了大额现金后，他的行为完全符合法律的规定。他不仅及时报警，并且在警方的见证下将22万元交给了失主，他做了一件拾金不昧的好事。 失主的行为就有些不正常了，他确认过后，将现金带走，随后却声称丢失了更多金额，并要求李先生赔偿差额。 根据《民法典》有关规定，如果失主要求额外赔偿，他就需要提供确切的证据来证明自己的主张。 但在这个案例中，失主未能提供充分证据，因此他的诉求很难得到法院的支持。在民事纠纷中，当事人对自己提出的主张负有举证责任。如果不能证明自己的主张，则应承担不利后果。 如果失主一开始就提出了里面有27万，并对李先生进行了质疑，还拿出了自己往里面装了27万的证据，他的说法就可以成立。 本案中的失主没有在第一时间指出钱款不足，而是事后改变说法，这显然不符合常理和法律规定。 根据《民事诉讼法》的精神，任何一方提出的要求都需有事实依据，否则将无法获得司法机关的认可和支持。因此，在缺乏足够证据的情况下，失主的索赔请求不能被法院支持。 法院根据当时的监控视频以及警方的说法，最终确定男子没有充足的证据，因此，没有支持他的诉求。 李先生好心帮助，却被失主恶意利用，甚至还想问他要走几万元。法院的判决也说明了，我们应该鼓励并保护那些愿意伸出援手的人们，不能让善良的人寒了心。 （来源：宝鸡政法—2024.05.11《男子下班捡22万现金，报警将钱归还，失主说少了5万！法院判了！） 文|百香果 编辑|百香果