福建福州，62岁的林大爷疾病缠身，子女却对他不闻不问，全靠保姆张阿姨悉心照料。林大爷心寒之下，写下字据将房产和银行存款留给张阿姨。不料，林大爷刚去世，其子女就跳出来争遗产。张阿姨怒斥其不孝，并将他们告上法庭。
（来源：裁判文书网）
62岁的林大爷因老伴走得早，他独自一人将一双儿女拉扯大。如今儿女都已成家立业，本该是享清福的时候，林大爷却生活几乎不能自理。
林大爷的子女工作都忙，平时很少回家看望他。他们觉得父亲有退休金，生活上应该没什么大问题。于是，便给林大爷请了保姆张阿姨。
每天，她都会按时给林大爷做饭、洗衣、打扫卫生，还会陪他聊天解闷。在林大爷生病的时候，张阿姨更是寸步不离地守在他身边，细心照料。
有时候，林大爷想跟他们说说心里话，儿女们总是以工作忙为由推辞。林大爷心里明白，子女们是嫌他老了，没用了，不愿意在他身上浪费时间。
林大爷的身体越来越差，他深知自己时日无多，便开始考虑身后事。他决定，要将自己的房产和银行存款都留给张阿姨，以感谢她这些年的悉心照料。
于是，林大爷在一天晚上，趁着张阿姨陪他聊天的时候，写下了一份字据。
字据上写着：我林某某，自愿将名下的房产和银行存款全部留给保姆张阿姨，以感谢她多年的照顾。此字据为凭。
张阿姨接过字据，她没想到，自己只是尽了一份保姆的本分，却得到了林大爷如此厚重的回报。
不久后，林大爷突然离世。张阿姨悲痛欲绝，她失去了一个像亲人一样的雇主，也失去了一个可以依靠的朋友。
在林大爷的丧事上，张阿姨忙前忙后，处理得井井有条。她按照林大爷的遗愿，准备将房产和银行存款过户到自己名下。然而，就在这时，林大爷的子女却突然冒了出来。
张阿姨怒怼道：床前不尽孝，死后来争遗产，你们哪来的脸？林大爷在世的时候，你们对他不管不顾，现在却来争财产，你们还是人吗？
林大爷的子女被张阿姨怼得哑口无言，但他们不甘放弃父亲的遗产。于是，将张阿姨告上法庭，要求法院判决字据无效。
一、字据是否构成遗嘱？
根据《民法典》的相关规定，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。自书遗嘱作为遗嘱的一种形式，有着严格的法定格式要求。
《民法典》第一千一百三十四条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”这是自书遗嘱的法定格式要求，缺一不可。
然而，在林大爷留下的字据中，并没有看到“遗嘱”两个字，也没有注明年、月、日等要素。因此，从形式上来看，这份字据并不符合自书遗嘱的法定格式要求。
那么，这份字据能不能算作是一种特殊的遗嘱形式呢？
答案是否定的。因为法律对遗嘱的形式有着明确的规定，不能随意变通。如果允许随意变通，那么遗嘱的严肃性和法律效力就会受到质疑。
二、字据是否构成赠与合同呢？
既然字据不构成遗嘱，那么它能不能构成赠与合同呢？这也是本案中的一个争议焦点。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立并生效，赠与人就必须按照合同约定将财产交付给受赠人。
在林大爷留下的字据中，他明确表示将名下的房产和银行存款全部留给张阿姨。这看起来很像是一种赠与行为。然而，要构成赠与合同，还需要满足一些条件。
首先，赠与合同必须是双方的真实意思表示。在林大爷留下字据的时候，他确实是出于感激之情而将财产留给张阿姨的。这一点无可置疑。
其次，赠与合同必须明确赠与的财产范围和交付方式。在林大爷的字据中，他明确表示将房产和银行存款全部留给张阿姨。这也符合赠与合同的要求。
但是，问题出在不动产的赠与上。根据《民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
在林大爷的字据中，虽然他表示将房产留给张阿姨，但并没有办理相关的过户手续。
因此，从法律上来看，这份赠与合同并没有完全生效。张阿姨虽然拿着字据，但并不能直接成为房产的所有权人。
一审法院在审理这个案件时，认为字据虽然不构成遗嘱，但可以视为一种赠与合同。
考虑到张阿姨尽到了抚养义务，法官认为应当给张阿姨分割一部分财产。
于是，法院判决房产归张阿姨所有，但银行存款的归属并没有明确判定。
然而，林大爷的子女对一审判决不服，提起上诉。
二审法院在审理这个案件时，给出了不同的看法。
二审法院认为，字据既不构成遗嘱，也不完全构成赠与合同。因为字据没有注明“遗嘱”两个字，也没有注明年、月、日等要素，所以不构成遗嘱。
同时，因为房产没有办理过户手续，所以赠与合同并没有完全生效。
因此，二审法院撤销了一审判决，改判驳回张阿姨的全部诉讼请求。这意味着，张阿姨虽然为林大爷养老送终，但最终却两手空空，一分钱也没得到。（文中人名均系化名）
