“钱就这样没了？”河南信阳，一女子在银行大厅哭诉，称她存银行80万定期，却被银行工作人员擅自挪用了。女子告了银行，但法院没判银行还。银行对此回应称：女子并未在银行存钱，而是自己通过手机银行投资了。

（来源：潇湘晨报、越牛新闻）

据了解，涉事女子自称是在银行柜台存了80万的定期，但被银行工作人员擅自拿走投资了，自己起诉法院要求银行还钱，但法院没有支持。于是女子就在银行大堂哭诉这件事，希望能给个说法。

对于女子的事情，很多人表示同情，认为银行太不厚道了，既然是银行工作人员侵权，那银行必须担责。

还有人认为，应该报警处理，这属于诈骗了。

但此事被曝光后，涉事银行明确表示，法院之所以没有判银行还钱，是因为女子自行通过手机银行将80万元用于投资了。

也就是说，女子在银行说的情况，并非真正的实情。

对此，有知情人士透露，当时我们几个准备存1年定期的，但业务员把我们的钱转成了债券，由于没有存单，现在银行不承认了。

那从法律角度，该如何评价此事？

首先，如果按照知情人士的说法，是业务员通过女子的手机，将80万元转成了债券。

如果业务员的确是银行的，而女子等人是要存定期的，却给转成了债券，那银行应该担责。

因为银行有义务保障储户的存款安全，这个保障不仅是要确保这个存款在银行内是一直存在的，而且要保障员工不能擅自动用储户的钱或者误导储户购买理财产品。

在这里，女子可以认为业务员存在表见代理行为。

《民法典》第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

因此，只要能够确认表见代理行为存在，且存在误导行为，那女子就可以向银行索赔。

其次，银行明确表示，女子是自行在手机操作理财，且此事并未发生在银行内。

也就是说，女子未出现在银行办理80万存款，而是在别的地方操作进行了理财。

既然如此，那这个业务员就不一定是银行的业务员了，可能是保险公司的业务员。

如果真是如此，那女子找银行就不对了。

当然，即便这业务员是银行的，但只要是非银行业务，且不在银行办理，就只能算是该业务员的责任，不能归责于银行。

除非女子能证明该业务员是代表银行来误导办理投资理财的。

最后，由于类似的事情已经发生过不少了，很多储户因为搞不懂银行的一些业务，所以出现了不当理财的行为，导致财产损失，其中不乏有银行工作人员参与，这与银行保障储户存款安全的理念相悖。

银行虽然有合作的理财产品，但理财需要储户自愿，银行员工可以推荐，但不能强迫、诱导，要让储户自行抉择。

同时，该过程必须全程录像，然后一式两份，避免到最后发生纠纷时，无证据可以对峙。

综上，我们要再次提醒市民们，投资理财是有风险，如果不想承担风险，那就不用在意他人如何吹捧，只要守着本金即可。即便要参与投资，也要看清楚投资条款，不要被那高额的利息给忽悠了！

对此，您怎么看？