全体党员道德强弱服从什么概型分布？来自人工智能的回答！ 我在二十

全体党员道德强弱服从什么概型分布？来自人工智能的回答！ 我在二十来年前有个观点：“人有神性、人性、兽性。不严格讲10%人有神性，80%人有人性，10%人有兽性，它们大致服从正态分布。党员也一样。”依此我把谠员分成谠侠、谠奴、谠痞。有个网友把老师分成教侠、教奴、教痞，并且是他先分老师，我再分谠员。近两年出现了人工智能，于是我用人工智能来验证，发现自己是对的。 我大概在两个月前问文一言或豆包“不严格讲粗略讲人的道德强弱服从什么概型分布？”文一言或豆包回答：“服从正态分布或正偏态分布、负偏态分布”。 昨天（2025.1.21）我再问豆包：“不严格讲、粗略地讲全体党员道德强弱服从什么概型分布？” 它回答：“如果不严格、粗略地讲，全体党员道德强弱可大致认为服从正态分布或偏态分布，以下是具体分析： 正态分布 从整体来看，绝大多数党员都接受过党的教育和培养，秉持着为人民服务的宗旨，具有良好的道德水准和党性修养，处于道德水平的中间区域。在两端，道德水平极高、成为时代楷模的党员是少数，如焦裕禄、孔繁森等；而违反党纪国法、道德败坏的党员也是极少数，如一些因腐败等问题落马的官员。这种中间多、两头少的分布特征与正态分布有一定的相似性。 偏态分布 考虑到党的先进性和对党员的严格要求与筛选机制，党员群体整体道德水平较高。大量党员在日常工作和生活中能够践行党的要求，展现出较高的道德素养，使得分布可能更倾向于正偏态，即高道德水平的党员占比相对较大，而道德水平较低的党员只是极少数，分布在左侧形成一个“长尾”。 不过要明确，党员道德是一个复杂的社会现象，受到多种因素影响，用这些概型分布来描述只是一种非常粗略的方式，不能完全精准地反映实际情况。”