女子买保险后患癌遭拒赔 法院判赔
“保”字当头，却成了一场闹剧？
一则关于女子购买重疾险后患癌遭拒赔的事件，再次引发了人们对于保险行业诚信的讨论。故事的主人公张女士，在查出肺结节后，为了防患于未然，购买了一份重疾险。本以为有了保障，谁料三年后确诊肺癌，保险公司却以“带病投保”为由拒赔。这种先收钱再赖账的行为，着实让人感到寒心。保险本应是风险来临时的一道安全网，如今却成了扯皮的工具，不禁让人质疑，保险公司口中的“保障”究竟几何？难道真的应了那句玩笑话，“买保险，不如买彩票”？
这起事件的核心矛盾在于，张女士投保前查出的肺结节，是否构成了“带病投保”？保险公司以投保前知情为由拒绝理赔，看似有理，实则经不起推敲。首先，肺结节并不等同于肺癌，正如感冒不一定会发展成肺炎。其次，张女士在投保时并未隐瞒病情，并且连续复查，也证明其并非恶意骗保。反观保险公司，在明知张女士有肺结节的情况下，依然同意承保，收取保费，现在却以“知情”为由拒绝理赔，这种前后矛盾的行为，难免有卸磨杀驴之嫌。如果保险公司在承保时就严审把关，又怎么会发生今天的纠纷？这背后的逻辑，让人不禁怀疑保险公司是否是只想收钱，不想承担责任。这种行为，无疑是对消费者信任的一种践踏。
法院最终判决保险公司赔偿张女士30万元，维护了法律的公平正义，也给那些试图逃避责任的保险公司敲响了警钟。保险行业不能只盯着保费收入，更要承担起自身的社会责任。诚实守信，是保险行业的立身之本，唯有如此，才能赢得消费者的信任。这不仅是对张女士个人的一个交代，更是对整个保险行业的一次警示：别让“保”字，变成一场伤人心、寒人心的闹剧。保险，终归是应该为人们遮风挡雨的工具，而非冷冰冰的利益收割机。
