女子未婚生子 领村里分红被拒
未婚生子，分红权益竟被剥夺？这则新闻着实让人感到一丝寒意。汕头一位张女士，未婚生育后，户口未迁，却被村里视为“出嫁女”，剥夺了原本属于她的村集体分红，这看似简单的事件，背后折射出的却是社会传统观念与现代法律的冲突，以及对女性权益的漠视。这种以“出嫁”为由，无视户籍事实，剥夺女性合法权益的做法，令人不禁质疑：难道女性生育后，即使未婚，就自动失去了作为村民的资格吗？
我们不妨来对比一下，为何村里男性生儿育女后，他们的分红权益却不受影响？难道仅仅因为性别差异，女性就要承受如此不公的待遇吗？张女士的例子绝非个例，它反映出在一些地方，根深蒂固的男权思想依然存在，并对女性的生存权益产生着深远的影响。村规民约若是与法律法规相悖，就应该被纠正，而非成为剥夺女性合法权益的“尚方宝剑”。未婚生育本就是个人选择，只要户口还在村里，就应该享有同等的权益，这与结婚与否、生育与否，并无直接关联。张女士作为未婚母亲，不仅要独自承担育儿的重担，还要面对来自村集体的歧视，这不仅是对她个人权益的侵犯，也是对社会公平正义的挑战。
这起事件也引发我们深思，在现代社会，我们应该如何重新审视和定义“出嫁”的概念？“出嫁”的本质，难道不是一种婚姻关系的缔结吗？未婚生育的女性，并没有“出嫁”，又何来“出嫁女”之说？村集体分红的依据，应该以户口为准，而不是以传统的“出嫁”观念作为评判标准。法律的根本，在于保护每一个公民的合法权益，它不应该被落后习俗所绑架。我们希望通过这个事件，能够唤醒社会对女性权益的更多关注，打破陈旧观念，让每一位女性都能在法律框架内，平等地享有应有的权益，而不是在传统与现实的缝隙中，苦苦挣扎。
