何祚庥把洛杉矶大火与38年前的大兴安岭火灾相提并论，如图，大家看看，能够相提并论吗？ 这几天，小红书上的“对账运动”与“洋悟运动”如火如荼，洋抖音带来的海浪效应一浪高过一浪。通过中美民间的深度融合交流，很多事情已经真相大白，一目了然。但是，针对洛杉矶大火，一个网友开了一个玩笑，就是要让美国赔偿，赔偿洛杉矶大火所带来的全球气温上升、空气污染这样的灾难损失，何祚休立即气急败坏，随口造谣，将28天硬生生延长到几个月，将数万官兵浴血奋战所取得的结果污蔑成季节变换后的雨水浇灭。 除此之外，何祚庥还将地理环境、居民分布截然不同的两地灾害进行对比，一个成年人、一个所谓的物理学家，难道两者间的本质区别都不知道吗？洛杉矶山林区有大量居民住宅和基础设施，人口稠密，不但居住了大量的穷人，还居住了很多的富人、贵人，富且贵的人。而大兴安岭呢？则属于原始森林区域，人口稀少。因此，面对火灾时的应对策略、资源调配以及造成的社会影响有着天壤之别。再说了，那是1987年发生的事啊，距离现在已经38年了。当时印象深刻，一个唱歌的叫费翔的混血帅哥，演唱了一首歌，叫《冬天里的一把火》，人们开玩笑说，就是费翔的这个《冬天里的一把火》点燃了大兴安岭的火灾。 那么问题来了，如此常识性的问题，如此一目了然的问题，如此浅显易懂的问题，为什么何祚庥不懂呢？他是真正的不懂吗？还是不懂装懂，还是故意装不懂？本质的区别，居然混为一谈，并且将28天说成是几个月，将几万官兵的努力说成是自然消灭？他究竟居心何在？ 对于何祚庥所谓的物理学家身份，网友开玩笑说他除了不懂物理之外，什么都懂，他就是一个除了不懂物理其他的包括天，包括地全懂的全能网红院士。中科院专门为他量身打造了两个重要文件，但是有用吗？没用，毫无用处。对于科学家的身份问题，有人指出何祚庥的工作重心更多偏向政工而非一线科研。尽管他参与署名多篇科学论文，但其实际贡献受到广泛质疑。有人说他是借职务之便，硬行署名。这种现象，反映出学术界存在的署名争议，即非直接研究者的管理者是否应该享有研究成果的署名权？ 正如网友所言，第一，不同背景下的自然灾害不可简单类比，评价标准应考虑具体情境。更不用说故意将大兴安岭火灾延长化、扩大化、污名化。第二，学术界的透明度和公正性也需要得到保障，以维护科研诚信。公众在面对此类比较时，应当理性分析，了解事件背后的复杂因素，形成客观公正的看法。分析问题、认识问题尽量客观辩证。
