铠甲难穿透 古代战场仍死人
“刀枪不入”的铠甲，似乎是古代战争的标配，也是我们对古代战场的美好想象。可现实是，即使有了铠甲的保护，战场上的死亡依旧如影随形，这究竟是为何呢？其实，我们对古代铠甲的理解可能存在偏差，它并非想象中那么坚不可摧。
古代战场上，铠甲确实能抵挡一定程度的攻击，但它并非无懈可击。试想一下，如果铠甲真的能完全免疫刀剑，那么战争的意义又在哪里？事实上，古代的铠甲制作工艺和材料都有局限性，并非完全的金属包裹，还掺杂着皮革、布料等。即便是金属铠甲，也并非完全覆盖全身，关节、颈部等脆弱部位依然暴露在外。此外，战场上的杀伤手段也绝非只有单纯的刀剑穿刺。想想那些挥舞着长矛大刀的猛士，就算不能直接刺穿铠甲，强大的冲击力也足以让身着铠甲的人受到内伤，震荡甚至死亡。再者，战场上并不只是单打独斗，箭矢的抛射、重兵器的打击，都可能让身披铠甲的士兵陨落。更不必说，绝大多数士兵可能连像样的铠甲都没有，简陋的布甲，或是直接裸露在战场上，他们面对的自然是更大的死亡威胁。这与我们理解的“全副武装”的场景，还是有很大的差距的。
所以说，铠甲的存在，并非是为了让士兵“刀枪不入”，而是尽可能地降低士兵在战场上受到的伤害。它不能完全阻止死亡，但可以增加士兵的存活几率。古代战场上之所以依然会死那么多人，正是因为战争的残酷，以及武器装备并非完美。我们应该摒弃对古代战场过于理想化的想象，正视历史的真相。铠甲是士兵的保护，却不是免死金牌。它终究只是战场上的一件装备，不能改变战争本身血腥残酷的本质。
