2022年，北京3个儿子每人出资5万，给父母买房养老，父母去世时，房子市值300万，3个儿子卖房分钱时，万万没想到，3个女儿一分没出，却突然蹦出来分钱，称儿女享有平等的继承权，每人应该分50万，哥仨气愤不已。6子女对簿公堂，法院判了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 事情得从宋家的三个儿子说起。父母年纪大了，孩子们各自有了自己的家庭和事业。 为了让父母在晚年能过得舒服，兄弟三人商量着一起为父母买个房子，让他们在北京安稳度过晚年。于是，每人出了5万块，总共15万，给父母买了一套房子。 父母住进新房后，过得安稳幸福，日子也挺好。兄弟三人一直尽心尽力地照顾父母，不光是在物质上，更在精神上给他们关心。父母身体健康，直到去世时，三兄弟觉得自己已经做得够好了。 可是，父母去世后，麻烦却悄然出现了。 父母去世后，三兄弟开始处理遗产，才发现问题来了。父母的主要财产就是这套房子。 按理说，三兄弟每人出资5万，房子理应是三人共同拥有的，因为他们为父母的晚年生活付出了不少。但问题是，父母没留下遗嘱，兄弟们的出资也没有得到法律认可。 更让人意外的是，父母去世后，三姐妹也开始要求分这套房。三女儿说，自己也是父母的孩子，理应平分遗产。 她们的理由听起来也有点道理：父母生前并没要求她们出资，房产也没明确说只归三兄弟所有。于是，三姐妹要求分房产，甚至每人提出50万，虽然她们根本没出过一分钱。 这下，三兄弟真的火了。他们觉得，自己为父母花了钱，照顾了多年，理应分到更多的财产，怎么可能平分给没出资的姐妹？ 从兄弟三人的角度看，他们认为自己承担了更多责任。除了为父母提供物质上的保障，还在精神上付出了很多。他们觉得，自己的孝心和努力应该得到更多的尊重，遗产应该根据出资来分配。 三姐妹的要求让他们感到非常不公平。三兄弟认为，自己是通过实际行动为父母提供保障的，而姐妹们啥都没做，却想分享成果，这太不合理了。 没办法达成一致，最终宋家的六个孩子还是走上了法庭。法院审理后，判定父母没有遗嘱，房产要按法定继承来分。 根据法律，三兄弟和三姐妹都是平等的继承人。虽然三兄弟花钱买了房，照顾了父母，但法律不看这些孝顺行为，照样按法定继承来分配遗产。 最后，法院判定房子市值300万，三兄弟每人分到60万，三姐妹每人分到20万。虽然法院判决在法律上看似公正，但三兄弟显然不买账。他们觉得，自己付出的更多，姐妹们既没出钱也没照顾父母，凭啥平分房产？ 这个案件引发了不少讨论。大家开始思考，法律在遗产分配上到底有没有考虑到孝心和责任。 法律确实规定，子女的继承权是平等的，但亲情的付出和责任往往不是用钱能衡量的。孝顺、照顾、责任这些付出，能不能在法律上得到应有的体现，还是只能按法定继承分遗产呢？ 家庭责任真能用钱量化吗？每个家庭成员的责任不同，孝顺不仅仅是出钱，还得投入时间和感情，而这些“看不见的”付出，法律上怎么衡量呢？ 对三兄弟来说，父母生前的照顾和出资买房，是他们觉得应得更多遗产的理由。 而三姐妹或许觉得，父母去世后，所有子女的继承权是平等的，谁也不该占更多份额。 到底是出资多，还是照顾多，哪个应该成为遗产分配的标准呢？这也是法律难以完全解决的问题。 法律确实是公平的工具，但家庭关系中的感情、责任和付出，不能光靠法律来衡量。家庭成员之间的责任和孝顺虽然没法量化，但却是维系家庭和谐的基础。如何在法律和亲情之间找到平衡，是每个家庭都需要面对的挑战。 信源：第一调解室、西安市委政法委官方账号2023-03-03
