玩不起别玩！天津，一男子受邀，到朋友家撸串喝酒，酒过三巡，朋友提出，你要敢喝马桶

玩不起别玩！天津，一男子受邀，到朋友家撸串喝酒，酒过三巡，朋友提出，你要敢喝马桶里的水，我给你1万，男子一听，有这好事？立马拿了个杯子，滔一杯马桶水咕咚喝下，朋友傻眼，只好给男子转了一万，事后，朋友越想越悔，想把钱要回来，男子不给，朋友告上法院，要求男子返还不当得利10000元，法院的判决亮了！

（内容来自: 北青视频）

张军接到电话，胡亮请客，说在家里弄点烧烤，邀请几位朋友都来热闹热闹。

张军心想，正愁无处消暑，他痛快答应，和几位朋友一起来到胡亮家里。

院子里早已架起了烧烤炉子，胡亮爽快，家里备足了酒水，各种肉食蔬菜都串的满满，堆了一堆。

大家落座，打开了话匣，一边说笑，一边碰杯。

几杯酒下肚，气氛烘托起来，胡亮和张军半开玩笑，又有一半认真的说: “张军，你要是有胆，喝一口我家马桶里的水，我立马给你10000！”

张军笑道: “真的？”

“君子一言，驷马难追！”

“那不行，万一我喝了你不给，岂不是白喝？”

胡亮乘着酒劲，拉着一旁的另一位朋友，“他做保人，你看行不？”然后他立刻转账了10000元给这位保人！

谁知张军径直走向了卫生间里，众人跟上，他毫不犹豫，舀起一杯马桶水，“咕咚咕咚”咽了下去。

在场人顿时惊呆，之后轰然大笑，谁也没想到张军利索，会来这么一出。

第三人按照约定，当场把10000元钱转给了张军。

张军拿着手机，看着10000块钱到账，他哈哈大笑，众人也笑的前仰后合，称赞张军豪横，又对胡亮拍手，说他诚信大气，不愧是朋友！

随后，吃饱喝足，几个人拍拍肚皮，尽兴而归，张军高兴，一路上哼着小调。

他心里盘算，这是意外之喜，大丈夫能屈能伸，当年的越王勾践还尝过吴王夫差之便！

可是胡亮这边，后悔莫及，10000元可是他两三个月的工资。

他越想越气，在家睡不着觉，只怪自己充大头假装有钱，提出这么个要求！

原以为大家就是开个玩笑，谁知张军当真，真的就把马桶水喝了一杯，让自己骑虎难下，不得不给他转账一万。

胡亮肉疼，一口马桶水就痛失一万，岂不是便宜了对方，这笔钱要多久才能再挣回来。

胡亮心里难受，肝肠寸断，他辗转反侧，日夜思念，天天想着那10000块钱。

一万块可以给老婆买根项链，一万块可以给自己买部手机，他猛扇自己巴掌，忍不住给张军打去了电话。

“张军，咱哥俩聊聊，能不能把10000元还我，老哥最近手里困难呀……”

张军一听，哈哈大笑，“胡兄，一言既出，驷马难追，咱可说好了，愿赌服输！”

胡亮叹了口气，说了一堆困难，张军表示，那我不管，是你提议要我喝马桶水，现在反悔，那喝进去的马桶水咋办？

何况，那么多朋友在场，你胡亮就可以随意反悔，我张军也不能随你摆弄。

两人大吵一架，直接翻脸，多年的朋友情意值不了这一万块钱。

胡亮见讨要无果，张军坚决不还，他一拍桌子，大声喊道：“不给是吧？张军，咱们法庭上见！”

之后，胡亮一纸诉状告上法院，要求张军返还不当得利10000元。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1、胡亮认为，自己只是开玩笑要张军喝马桶水，没想到他真喝，那一万元是不当得利，张军必须归还。

《民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

胡亮提出，这个赌约是酒桌上玩笑，并没有法律约束力，赌约无效，张军获得的一万元是不当得利，应当返还。

2、张军认为，这话是胡亮提议，愿赌服输，不能反悔，那10000元是他自愿赠与，不属于不当得利。

张军主张，这个赌约，是胡亮自己在酒桌子上提出来的，并且还找了第三人作证，自己才喝了马桶水。

张军认为，这是双方之间的约定和诚信，愿赌服输，这一万元是胡亮自愿赠与，不属于不当得利，不该返还。

3、法院认为，双方民事行为无效，1万元应该返还，但是胡亮有错在先，应承担一半责任。

《民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；

不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；

各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

法院认定，赌约内容违背公序良俗，因此，双方民事行为无效，张军因赌约获得的1万元应予以返还。

同时，法院认为，胡亮作为成年人，应该为自己的行为承担责任。

胡亮是赌约的提议者，有错在先，应对自己的行为承担责任。

法院酌情判决，张军归还胡亮5000元。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

（文中皆为化名）