据悉，一男子在女主播的一声声“情哥哥”中迷失了自我，打赏了女主播1600万元。妻子得知后，认为男子与女主播有不正当关系，于是将女主播告上法院，可打了3场官司均以失败告终。后妻子与男子离婚，可男子妻子仍认为，这1600万属于夫妻共同财产，不应该要不回。
（来源：红星新闻）
男子小陈自从迷恋上了某平台的多位女主播，之后是一发不可收拾，他几乎每天都要给这些女主播们刷礼物，甚至一夜刷的礼物就高达数万元。
当妻子小欧查账时，突然发现账目金额不对，少了有1600多万元，于是询问小陈钱去哪了。小陈找不到什么理由，就告知小欧钱都给女主播们打赏了。
小欧对此十分生气，她认为这些钱可都是夫妻共同财产，现在小陈偷偷打赏给这些女主播，这显然侵犯了自己对夫妻共同财产的支配权。
同时，虽然小陈坚称与这些女主播没有不正当关系，但小欧对此表示怀疑。
于是小欧以小陈与这些女主播存在不正当关系为由，将她们起诉至法院，并要求这些女主播们退还非法获利1600万元。
其实，如果小陈真的与这些女主播存在不正当关系，那么小陈就是婚内出轨，这是违背公序良俗的行为，而这1600万元又是夫妻共同财产。
根据《民法典》第153条第2款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。
而法律行为无效所产生的后果则是，这些女主播应当退还小陈所赠与的1600万元。
不过，小欧作为原告方，必须要先证明小陈与这些女主播存在不正当关系。
如果小欧无法证明，那法院就不可能予以支持。
法院经过审理后，均认为小欧无法证明小陈与这些女主播们存在不正当关系。
根据民事诉讼法的解释第90条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
因此，法院并未支持小欧提出的小陈与女主播们存在不正当关系的主张。
其次，既然小陈是自愿打赏这些女主播的，且不存在不正当关系，那小陈的行为就是消费行为。
虽然小陈在婚姻关系存续期间出现了大额消费，但小陈对夫妻共同财产的支出也有支配权。
民法典第一千零六十二条第二款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。
因此，如果说小陈侵犯了小欧的夫妻共同财产支配权，那也应当由小陈来赔偿小欧的损失，而不是由女主播们来赔偿小欧的损失，正常消费的行为应当受到法律的保护。
第三，根据民法典婚姻家庭编的解释(二)中的规定，夫妻一方巨额打赏主播，另一方请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分的，人民法院应予支持。
由此可见，小陈即便给女主播们打赏了1600万元夫妻共同财产，但法律也没有支持退还的意思。
也就是说，消费了就消费者，只要其中没有涉嫌违法，就没有退还的道理。
不过，作为高额消费夫妻共同财产的行为，法律上是认定存在过错的，那么在分割剩余夫妻共同财产时，或者离婚时，是可以让过错方少分或者不分夫妻共同财产。
现在小欧已经和小陈离婚，那么小欧就可以向法院主张让小陈少分或者不分剩余夫妻共同财产。
不过，小欧有没有这样做不知道，但小陈的父母在知道此事后，对小欧进行了补偿。
最后，女主播们卖力展示自己，供消费者娱乐，消费者进行打赏，这符合市场规律。但是这打赏的数额还得要控制一下，毕竟女主播们只能提供精神上的满足，而现实生活仍要继续，千万别像小陈这样，打赏后把家都给打赏没了。
对此，您怎么看？
