一个可能影响乃至颠覆国内社交平台逻辑的事情出现了。
这两天伴随着美国懂王上台，DEI政治正确战线全线崩盘，一个问题被重新拿上台面讨论。那就是事实核查机制，是有利社区还是不利社区？
什么是事实核查机制，你可以理解为咱们这边各个平台的用户众议团，风纪委员。
在过去所有逻辑认知里，这个行为必然是有利社区氛围的，
因为平台没那么多审核员，系统也做不到精准判定，所以平台上各种信息的正确与否，是否越界，就要交给第三方内容审核公司来判定。
按理说，这个设计在理论上也没什么问题，让专业三方公司来判断一个内容正确与否，最公平。
可在现实运行中，大家发现一个情况。
第三方内容审核公司，是一个非常典型的文科类岗位。
法律，文学等专业，是其员工大户。
你很难想象一个金融，数学，计算机专业的IT男跑去做内容审核工作吧？直接卷硅谷AI赛道不好吗
但一个法律专业的文科女呢？
最终结果就是，在专业，性别等因素的叠加影响下，内容审核团队呈现了一边倒的政治倾向，白左大量扎堆。
简单来说，卢浮宫着火了，一边是猫一边是蒙娜丽莎
你认为该救蒙娜丽莎，好，内容审核团队认为你在宣扬仇恨动物思想。
平台道德标准被无限拔高，甚至比传统媒体，传统电视台还高。
“有些话在电视或国会上都能说，在我们平台上却不被允许，这不合理”
你没看错，这真是美国那边Facebook全球事务官说的原话
这句话甚至不需要情景解释，因为咱们这边有完全一样的情况
一个舞蹈演员能上春晚，但放平台上，却可能被骂擦边媚男
不论从哪个角度，这是不是都有点奇怪？
太平洋难兄难弟了属实是
最终结果就是，扎克伯格马斯克他们决定，干脆取消这个机制拉倒。
也就是宁可放弃一定的“正确”标准，宁可让一些错误的，攻击性的言论保留在平台中，也要提升用户发声空间。
宁可你们激情对喷，也不要大家都说一堆“绝对正确”的场面话。
对于国内社交平台们来说，这简直是180°的大转向了。
