毛主席时代实行“成分论”没有错 看，沈阳翁的这一期视频:他在赞扬取消“成分论”的同时，批评毛主席时代实行“成分论”是制造社会不公。 全面否定毛主席时代的成分论，说这是制造不公，这种观点是没有道理的，是对历史的片面解读和错误认知，原因如下： 从历史背景看 毛主席时代的成分划分是基于当时的历史任务和社会状况。在土地改革时期，划分阶级成分是为了实现土地的合理分配，废除封建土地所有制，让广大农民获得土地等生产资料，这是推动社会变革、解放农村生产力的必要举措。在社会主义改造和建设时期，成分划分有助于明确社会各阶层在建设中的地位和作用，团结广大劳动人民，为社会主义建设凝聚力量。 从政策目的看 成分论的主要目的并非制造不公，而是为了更好地进行社会管理和政策实施。比如，在教育资源分配上，对工农子弟等给予一定的倾斜和照顾，是为了提高广大劳动人民的文化素质，让他们更好地参与到国家建设中来，而不是为了制造不公平。在就业等方面，也是优先考虑工人、农民等劳动群体，这是为了保障他们的基本权益，推动社会的稳定和发展。 从实践效果看 在毛主席时代，成分论在推动各项事业发展上起到了积极作用。土地改革中，成分划分使得土地改革顺利进行，农民生产积极性高涨，农业生产得到恢复和发展。在工业建设等领域，依靠工人阶级等力量，建立了一批基础工业项目，为国家的工业化奠定了基础。在社会层面，广大劳动人民的政治地位和社会地位得到提高，他们成为国家的主人，积极参与到国家事务和社会建设中来。 虽然在“文革”期间，成分论被极端化、扩大化，出现了“唯成分论”的错误倾向，导致一些人受到不公正对待，但这不能代表整个毛主席时代成分论的本质和主流，不能以偏概全地将其归结为制造不公。
