中国的机器人和美国人的机器人，走的是不同的路子。
美国美国的机器人采用的是液压驱动，中国的机器人采用的电驱动。
对比起来，显然是电机驱动更有优势，因为电机驱动的效率高，能耗更低，机器人工作起来更持久。
并且电机驱动系统的结构相对简单，维护和维修起来更方便。
而美国的液压驱动，就是利用液体来传递力量。
有人可能觉得，液压驱动的机器人，力气更大。
不过在成本上，液压驱动的价格更贵，而且平时维护上也更贵。
如今在机器人上，中国的发展速度可谓是最快的。
过去的人工智能，世界上来说美国发展的最好，而亚洲是日本。
但是看看现在，中国的人工智能已经走到了世界前列。
这就能看出，如今中国不只是经济发展快，科技也开始突飞猛进。
要知道，过去中国最出名的是制造业，科技还落后于发达国家，但是如今不一样了。
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【2点赞】
【3评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
财经TOP
财经最新文章
阿至70
主打液压的波士顿已经破产三轮了，现在已经被卖到三星旗下了。而且波士顿已经放弃液压，转投电驱了。
巨物的优势 回复 02-12 11:25
[抠鼻]液压更容易话，一个碰碰撞撞的吧液压缸压变形了或者液压杆弯了基本上也就废了。。密封不好了话还漏液压油呢。。还是电机比较靠谱。。
昵称 回复 巨物的优势 02-12 12:05
你的评论暴露你不懂机械
男爵
欧美机器人多用液压驱动？？你特么终结者看多了吧？山炮
captor 回复 02-12 22:38
现在这些是从中国抄去的。[抠鼻]开源个鸡毛。
破解软件 回复 02-13 23:13
液压中国现在不差。比欧美都厉害了。看问题的不同。这些小型灵活多变的东西。怎么看怎么想液压系统都不行。太复杂了。成本也高。问题也多。技术突破也太难了。就像蜻蜓一样。硬要塞给他老鹰的翅膀。还要在塞给一个强大心脏和肺。关键身体只有这么大。属于只有力气大其他全是缺点。大型巨型的东西就可以用液压。因为本事就太重了。只有液压才能动。但是灵活方面还是太慢了。液压响应速度是真不行
伊藤城
你科幻作品看多了吧，连现实都不分清楚，液压机器人就那么一款，漂亮国早就改成电机了。
明月清风
挖掘机也是液压
破解软件 回复 02-13 23:18
液压机器都是用重工业。矿产。船舶。都是重型机器。最灵活的估计就只有挖机了。
破解软件 回复 02-13 23:20
挖机能做的动作全是液压动力。履带。旋转都是
竹鼎
电怕水，液压怕水不怕水？如果液压不怕水，液压胜一筹。电只有晴天打仗，下雨或遇水就失灵。
竹鼎 回复 老腊肉 02-17 08:09
别人的堪忧说明显示了你的聪慧，这是好事。[得瑟]
老腊肉 回复 02-16 17:20
你的理解能力堪忧。几百块的潜水泵都能做到50米防水深，十几万的机器人做个防水很难吗？看你着急后骂人的嘴脸，和对岸的一模一样
kuahaidaqiao
各有优劣。咱不专业，但是相信电机取代不了液压机，不然早就没有液压机存在了。
五子祺 回复 02-09 17:17
不知道你是故意的还是有意的？肌肉收缩靠血压，不错的知识点！
r0112rq 回复 02-09 08:45
液压用在速度慢重载的地方，比电传动稳定
沧海一声笑
曾经我们航母没有电磁弹射，只能滑跃起飞的时候，我看到了不少自媒体说弹射起飞跟滑跃起飞一样，还说滑跃起飞更可靠，现在又说电动机器人比液压机器人先进，难道美国人都是傻子吗？
yyyyyy袁 回复 02-09 09:09
这不是靠人多的，中国足球就是案例
不曾许诺 回复 02-13 08:22
美国人有部分傻子，但是波士顿动力确实放弃了液压。
用户18xxx12
下一步机器人送外卖要普及了，外卖员要失业了[大哭]
末代僵神 回复 02-09 05:35
幸好不遵守交通规则，不然更多人失业。
无聊来逛逛 回复 末代僵神 02-11 17:24
[得瑟]
gzyufei
电机与液压相比，具有节能、灵敏、灵活、精细、体积小等优点。
用户55xxx22
响应速度。
亦天悔
各有优缺点，电驱最大弱势就是怕EMP
captor 回复 02-12 22:45
液压驱动机器人就不怕电磁干扰了？！[抠鼻]什么逻辑？！机器人控制也是液压的？！[抠鼻]
狙拉波
穿花棉袄的那个是用遥控器的，而且每人只能指挥一个，而人家的是编程的
不曾许诺 回复 captor 02-13 08:23
印度的机器狗是从中国广东一家玩具厂买的，价格压到了最低。只能近距离遥控。
captor 回复 02-12 22:49
印度阅兵的那几个机器人就是从美国买的。[抠鼻]印度自己造不了。[抠鼻]马斯克展示的机器人也是一对一遥控的。[抠鼻]只有中国的机器人是带AI的。[抠鼻]
何晨93
全球人类应该庆幸的是科技掌握在文明的中国手里
周建成 回复 02-13 20:38
你言下之意，只有中国人在做器官移植，外国人就没有。或者认为中国人做的器官移植都是非法的，外国人做器官移植就都是合法的，所以你想吐了？
祈天 回复 周建成 02-14 10:40
我是这个意思吗？你脑子没毛病吧？
C130
应该是高压气动的好一点、。
盛雪峰
今天和行业里的一个人可以谈了一下宇树和特斯拉的不同点。电机驱动需要每个关节的电机都不停的转动才能保持平衡，特斯拉的在特定动作只需要相应的几个电机转动就可以了，不需要全功率运动。宇树机器人站立保持不动，都要不停的耗能，你说谁更耗能？
captor 回复 02-12 22:54
它找的远程畜牧业行内。[抠鼻]马斯克那机器人压根就没有自主能力，必须遥控的！还不如波士顿动力呢。[抠鼻]跟宇树机器人压根就不在一层次上！差老远了！
captor 回复 02-12 22:52
你找的是远程畜牧业吧？！[抠鼻]宇树机器人是AI自控的，多次参加珠海航展，早就量产了。马斯克那机器人是一对一遥控的，根本没有自控能力，连玩具都算不上。[抠鼻]宇树就是浙江的，你去现场看一眼很难吗？！[抠鼻]
用户10xxx45
公司的自动小车，都是液压的！漏油严重，故障率高！电控简单！
1100032
小编，这两者是非此即彼的对立关系吗？
梦里不知身是客
液压反应速度慢，电驱不受力
framework
液压力气更大，当然缺点是很难精准控制。电区相反。这就是为什么现在新能源车更容易实现智能化。
木木
波士顿的机器狗牛13
秋日的私语
人力贵在人要赚钱买房养育下一代，要接受教育培训，要吃饭要医疗要人际交往和情感投资。否则象奴隶并不需要太多成本，一天八个馒头一个卷心菜足矣，加上盖个茅草屋弄几尺布遮体。不用机器人也够用了，只是社会进步人的需求逐渐增加。成本上升了。
神经蛙
电动的精确度更高，液压的成本更低
jiang_783
电驱动的控制精度可以做得很高，0.lmm轻松拿捏，液压驱动就不行了，因为液体是流体，有它固有的物理属性。
统一 回复 用户10xxx14 02-13 13:08
那些数控机床精度随便打到0.001毫米。只有电机，减速器够大，精度能达到。
用户10xxx14 回复 02-13 00:39
挖掘机给你表演开啤酒穿针调手机音量，几十吨的液压挖掘机精度确实达不到0.1毫米但0.5毫米还是能达到的，电驱的放大到几十吨精度还能保持0.1毫米吗？能保证在恶劣工况强力工作几千小时后精度依然不变吗？[抠鼻]
用户15xxx60
电驱动最大问题还是消磁带来的效率下降，但好处是便宜
七彩虹
液压成本高于电驱动吗？
liumujiang0012
只是说暂时赶上了，没有掉队，至于性能，看疗效！！！
C130
液压典型的问题就是慢。
用户10xxx14
没有好坏之分，只有不同的应用场景！终结者也不是全液压驱动。全电驱家用轻型机器人足够了工作环境好负荷轻充电方便，工程用机器人液压驱动力量强大经久耐用环境恶劣（粉尘高温低温雨水辐射真空）都不是问题。军用机器人就比较特殊了环境适应性要求不比工程用的低，力量不用那么大但敏捷性反应速度肯定有要求，耐用可靠性也是大指标。武器越先进维护越麻烦这也是没办法的。两者结合才能均衡各项指标，参考人体大肌肉群用液压灵巧部位用电驱比如手指
钟老羊
拿张终结者吃图片出来骗流量
井蛙
高科技时代，我们要深入研究高科技军事设备怎样与传统战术的完美结合。
可立
液压机械更持久可靠吧
哦哦
液压驱动的不用电的吗？
林仔
中国的机械人是拿来搞笑的，美国的机械人当武器。
用户10xxx60 回复 02-09 05:55
我看你是出来搞笑的
林笑笑
看着美国机器人已经初具人工智能了，只要再穿一层热皮肤和人没啥大的区别。
用户13xxx74
为什么做不到像人的肌肉一样驱动
狂风大作
别吹了。就一个磁吸线
用户14xxx30
任重道远，不能飘飘然，还有很多不足之处！
用户38xxx44
人家流行 纳米液体机器人[滑稽笑]
以后的以后
液压只是一种动力传递的方式[并不简单]
用户10xxx75
傻逼，拿美国电影特效来比
艮卮每日评论
那他们为啥不用电驱？
拿拿味儿
液压严重落后了
坚强
能设定要求会做饭洗菜炒菜吗？
桩子
所以西方国家才不停的搞事情制裁中国，尤其希望中美干一架
沧海一粟
复杂的玩不转呗
中国伟大复兴万岁
美帝是油气时代，中国是电气时代，不同方向
用户17xxx97
可以双管齐下吧。工业机器人和服务机器人用电的当然好。军事领域就说不准谁好了。
特别白2020
日本有人工智能？真是什么弱智都来写AI了
小楼花雨
看图片，美国那是液态金属驱动吧哈哈哈哈哈哈
道貌岸然
液压更类似于人体，肌肉的伸缩就类似于液压缸的伸缩，但是控制更复杂，每个液压缸都需要独立的换向阀可能还要有比例阀控制力气的大小，这些都是不能省的。用电机做关节更简单，控制上也仅需供电线+信号线就可以了。
康田君
重型必须上液压，轻型电驱更方便
奖大发
液压驱动只是把控制力放大，核心部件力的方向也是电驱动的。直接绕过中间商赚差价，效率更高。
子龙
一个更像人一个更像机器，但是外形更像人一点用的没有，
海归高科技人才
有些部位还是液压更优！
淡定
对比中国的用电驱动。小编的意思是美国机器人不用电、不烧油、不烧气、不用风能、不用核能，不用任何能源，动力来源就是液压对吗？[静静吃瓜]
我是锋
液压不用电机吗？
昨日复昨日 回复 02-08 03:45
背个油箱，到处跑，碰到加油站自己去加油
老男孩
要是可控核动力的机器人出现之后……
往事随风
是的美国不如我们[滑稽笑]
Hanker
正儿八经，胡说八道
Jill and Jack
那是终结者，30多年前的概念和特效，你却煞有其事的拿出来误导网友，真不知道你是什么居心。
防火防盗
机器人是要向智能靠拢，电机绝对比液压有潜力前途，电机才是未来，不能拿电车与油车类比。
天火
液压系统是老掉牙的时代产物，历史证明，落后了就会挨打，如果不改变就有人来教你改变，不过代价太大了。
用户43xxx86
中国可以造永磁电机，美国在这方面落后于中国，这就是稀土永磁电机的优势。
月夜静荷
机器人主打灵活和低成本，液压确实不合适
粟上微尘
强电磁场背景下的电驱和液压有分别吗？
天涯
液压力大 电驱更快 ，当然液压也。是靠电提供的
影子
没搞明白，春晚的机器人头部就不能再细化一下？这有那么复杂？
祈天 回复 02-09 14:46
都是硬控机器人，而且故意弄个黑色恶心人，垃圾中的垃圾
祈天
春晚这些机器人都是遥控的，居然还有人觉得了不起，真服了
老李
液压也得🈶电机呀
般若小豚
小编的根据是电影素材？
用户10xxx30
不是绝对的，需要液压的地方也可以用
用户32xxx51
美国敢想，中国敢做
个人见解
不太相信。液压的问题是难度高（密封防漏），反应慢（控制电路驱动阀门或泵带动液体流动从而驱动关节）。优势是力量足。不同的场合，需求不同应该是都会有，只是谁在某方面用的多而已。
用户15xxx82
两条路线，各有优势，把他给买了，继续发展
夜幕的黎明
液压？开玩笑，在这个效率的时代，液压结构只适用于对反应速度要求不高，力量要求高的的设备上，这种高速率，精密的设备用液压就不太合适了，就算用也是辅助或者局部，不能一杆子打死啊！
C130
液压典型的问题就是慢，用来做采矿机器人或许可以。
破解软件 回复 02-13 23:31
人型的就不要想了。液压干的活多数是力大砖飞的活。都是机器款式。车模样的。4D电影院里面的座位也是液压的[哭笑不得]
迷茫
这能比吗？中国做的机器人是用来跳舞的，就像火药一样，中国是用来放烟花的
迷茫 回复 02-13 09:38
看看历史书吧，看书使人明智，不会说傻话
迷茫 回复 03-09 22:33
后知后觉就是很厉害了是吧，现在谁不知道火药能做啥，但火药发明出来那么长一段时间，干嘛用的，放烟花。你无知就不要装懂，多读读书，对你没坏处
高山流水
液压机器人力气是大，但有用吗？人类不缺力气大的工具，缺的是灵活的工具。
明天会更好 黄强
其实最好的应该是仿人体的液压加全身传感和人工智能ai控制学习才是最优的
用户10xxx44
液压机器人似乎适合干重活，干普通工作，功耗有点大。
八贤王李斯
开关机器人不用电？灌水启动？无语了！
招财猫
霉国机器人用来杀人，我们的用来表演节目
用户15xxx70
电机的弱点是啥？石磨炸弹能不能瘫痪无人机机器人
用户10xxx24
以前苏联走电子管路线，简单高效成本低维护方便，而美国走晶体管路线，复杂繁琐成本高维护不方便，现在呢？谁赢了。
李世彤
电机电池电控
用户10xxx32
美国用的是液态机器人，看终结者二，被砍掉一节都能吸收回来
吴。。
用今天的炮打过去的矛，会思考[作揖][抠鼻]
qcjjsd
液压电动各有利敝，就看你拿来做什么。电动的反应忍敏但冲击大，对材料强度要求高，液压力量大，但速度能耗有牵制。
用户10xxx73
不住色，不住受、想、行、识；不住眼，不住耳、鼻、舌、身、意；不住色，不住声、香、味、触、法；不住眼识，不住耳、鼻、舌、身、意识；不住名、色，不住颠倒、见、盖、爱行，不住欲、色、无色界，不住有情界、法界，不住地、水、火、风、空、识界，不住我、有情、命者、生者、养者、士夫、补特伽罗、意生、儒童、作者、受者、知者、见者及彼诸想，不住断、常，不住染、净，不住缘起，不住布施、悭贪、持戒、犯戒、安忍、忿恚、精进、懈怠、静虑、散乱、妙慧、恶慧，不住念住、正断、神足、根、力、觉支、道支，不住颠倒等断，不住静虑、解脱、等持、等至，不住明及解脱、解脱智见，不住尽智、无生智、无造作智及无著智，不住止、观，不住无量、神通，不住苦、集、灭、道，不住异生、声闻、独觉、菩萨、佛地，不住异生、声闻、独觉、菩萨、佛法，不住生死、涅槃，不住佛智、力、无畏等，不住过去未来现在智见，不住佛土圆满，不住声闻众圆满，不住菩萨众圆满。何以故？以一切法不可住故。