江西，两个小孩子拿着压岁钱去买了手机，父母找到老板退款无果后，就让两个孩子跪在店门口，不准他们动，也不准老板关门。此事引发网友热议，绝大多数网友都认为未成年人买手机应该得到父母同意才行。
两兄弟过年时收到不少压岁钱，父母还没来得及让他们拿去存，两人就有了自己的小目标——买心仪已久的手机。都说一个人的胆子小，两个人的胆子就大了。于是，两人商量着趁父母不注意，拿着钱去买手机。
去之前，他们担心老板不同意卖给他们，便合计了一些说辞。到了店内，他们看上一款手机，就想掏钱购买。
老板看到两个小孩子来买东西，心里有些犹豫，毕竟他们是未成年人，万一买回去家长不同意，会不会来找自己扯皮呢？
但是，想到这是一笔不小的生意，新年开张，做了这单生意，说不定能有个好彩头，老板内心还是倾向于卖给他们。
两个孩子看出了老板的疑虑，直接说道：“我们父母同意我们来买手机，只是他们在家陪客人来不了，所以让我们自己来。”
老板听了孩子的话，便说服自己，痛痛快快地把手机卖给了他们，心想今年肯定能行大运，一开门就有生意上门。
然而，没过一会儿，两个孩子回来了，后面还跟着他们的父母，嚷嚷着要退钱。老板担心的事情还是发生了，他后悔轻信了两个小孩的话。不过，其实就算小孩不说那些话，他内心想卖，还是会把手机卖给他们。
这下该怎么办呢？家长都找上门了，这可是开年的第一单大生意，不能说退就退，退了的话，今年的生意还怎么做？
于是，老板强硬地说：“我又没有要求他们来买，是他们求着我卖的，怎么现在能说退就退呢？退一万步讲，就算我不该卖手机给他们，最主要的责任还是在家长吧，你们给孩子的红包钱就不该让他们自己管。”
家长可不吃这一套，反驳道：“我的红包钱给不给他们管不重要，重要的是你把手机卖给了未成年人，这就不合法。
并且你卖出去后，没有得到我们家长的认可，就必须得退货，这点你难道不懂吗？当时你卖的时候就应该想到可能会是这样的结果。”
老板自知理亏，但钱在自己手里，觉得不退的话，主动权就在自己这边，于是直接沉默，就是不给退钱。
家长不可能硬抢，便让孩子们直接跪在店门口，不准动，一直跪到店家关门时间，并且店家关门的时候也不能让他关，必须退钱才行。
听到这么强硬的话，周围的人都大气都不敢出。虽然双方没有大打出手，但剑拔弩张的气势已经到了顶点。
店家赶紧拍视频，说：“手机是他们来买的，我没有强买强卖，现在他们要求退，哪有卖出去的东西就一定要退的道理？这手机都已经拆封了呀。”
当然，网友们看法不一，大部分人还是支持家长的。现在的小孩子本就喜欢玩手机，家长管都管不了，商家还把手机卖给孩子，那孩子岂不是成天沉迷手机、不学无术了？
商家为了挣那点钱，却给家长带来极大的困扰，让家长以后怎么管教孩子呢？
1、根据《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为 。”
在本事件中，若两个孩子是八周岁以上的未成年人，购买手机的行为显然超出了与其年龄、智力相适应的范围。
因为购买手机属于价值较高的消费行为，并非像购买文具、零食等简单的日常小额消费，他们不能独立实施此类民事法律行为，其购买手机的行为属于效力待定的民事法律行为。
只有经过父母追认，该购买行为才有效。而在这个案例里，父母明确表示不同意孩子购买手机，也就是未对该行为进行追认，那么孩子与老板之间的手机买卖合同无效。
2、根据《民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
所以，老板应当将手机款退还给孩子父母，同时孩子也应将手机返还给老板。
对于商家而言，在销售商品时，如果面对的是未成年人，尤其是难以判断其是否具有完全民事行为能力时，应当询问并确认其购买行为是否经过监护人同意，必要时可要求其出示身份证件，以此避免此类纠纷的发生。
而家长也应妥善保管钱财，加强对孩子的监管与教育，引导孩子树立正确的消费观 。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？
