以下是关于山西大同撬门开灯事件所反映出的相关问题分析： 法律法规观念 事件中相关人员撬门开灯的行为，体现出工作人员法律法规观念淡薄。在未获得合法授权或遵循正当程序的情况下撬门，明显违反了公民住宅不受侵犯等相关法律规定，反映出一些人在执行工作时，没有充分尊重和遵循法律，缺乏对法律的敬畏之心，没有认识到任何行为都应在法律框架内进行。 形式主义 如果此次事件存在为了应付检查、落实上级领导的要求，达成某种表面指标而撬门开灯等行为，就暴露出形式主义问题。即只注重表面上完成任务、营造出某种“良好”的景象，而不关注实际效果和居民的真实需求，没有真正从解决实际问题、提升居民生活质量等角度去开展工作，把工作当成了走过场、做样子。 虚假政绩观 从事件看，若相关人员撬门开灯是为了制造所谓的“亮化”成果，以显示自己的工作成绩，而不考虑这种行为的合理性和合法性以及对居民造成的影响，这反映出虚假政绩观。将工作重点放在了打造容易被上级看到的“政绩亮点”上，而不是以实实在在为民众谋福祉、推动地方可持续发展为目标，追求的是短期的、表面的政绩，而非真正有价值、有意义的工作成果。 权力与法律法规的关系 撬门开灯事件若存在权力滥用的情况，就凸显了个别人员错误地认为权力可以凌驾于法律法规之上的问题。他们没有正确认识到权力是人民赋予的，是用来为人民服务、维护社会公平正义和法律秩序的，而不是用来随意侵犯公民权利、破坏法治的工具，这种错误观念会严重损害法治尊严和政府公信力。 为人民服务的理念 此事件反映出部分工作人员在一定程度上缺失为人民服务的理念。没有充分考虑居民的感受和利益，没有站在居民的角度去思考问题、开展工作，没有将居民的需求和满意度作为工作的出发点和落脚点，违背了全心全意为人民服务的宗旨，导致工作出现与民众意愿相悖的情况，影响了政府与民众的关系。
