玩不起别玩！2023年6月，天津一男子参加酒局，同桌人称，如果他敢喝一口马桶水就

玩不起别玩！2023年6月，天津一男子参加酒局，同桌人称，如果他敢喝一口马桶水就给他1万块，为了证明自己说话算数，还将1万块钱转账给第三人作证，表示愿赌服输。男子二话不说，滔了一杯马桶水喝下，证人将钱转给男子。半年后，打赌的人反悔想把钱要回去，被男子拒绝。他告上法庭，要求男子返还一万元不当得利，法庭判决令人意外！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2023年6月，天津的一场酒局上发生了一件颇具戏剧性的事。赵先生和朋友们坐在一起喝酒，气氛有点放松，也有点带着点挑战性。 在这种氛围下，朋友之间有时会做些“豪赌”，用来调动气氛和刺激自己。没想到，这一次的打赌竟然引发了法律纠纷。 事情的起因是赵先生的朋友在酒桌上提出了一个看似轻松的挑战：“如果你敢喝一口马桶水，我就给你一万块。”那时酒局气氛火热，大家笑闹着，赵先生可能也有点喝醉了，觉得这种赌注不过是个玩笑，于是豪气冲天地答应了。 更让人没想到的是，这个朋友为了证明自己说得算，还特意把一万块钱转账给了第三人，作为“证明”，表示他会履行赌注。这种做法让赌注显得更加真实可信。 赵先生二话不说，真的就喝了一杯马桶水。虽然这个行为可以说是让人吃惊，但也正是因为这种“拼命”精神，他用行动证明了自己承诺的勇气。 喝完后，第三人也按照约定，将那一万块钱转给了赵先生。看似一场喝酒打赌的风波就此落幕，赵先生拿到了他应得的奖金，所有人也开始准备散场。 可是，这一切的转折出现在半年后。赵先生的朋友酒醒后，心情似乎发生了变化，他开始反悔了。 他认为当时的赌约并不算数，毕竟马桶水这事有点过于恶心，也觉得赵先生的行为是出于酒后的冲动，自己当时说的话不够严肃，应该不算真正的承诺。 于是，他要求赵先生将那一万块钱退还给自己，称这笔钱是“因过错得到的不当得利”，应该归还。 赵先生听到这个要求，直接表示拒绝。他认为自己当时是在酒桌上跟朋友做的打赌，朋友既然转账给了第三人做证，就应该履行承诺。 这一万块钱是通过他自己的行为，按照双方的约定合法获得的，朋友不能随便反悔。 两人意见不合，最终事情发展到了法院。赵先生的朋友认为自己当时酒后说的赌注不具备法律效力，要求退还一万块钱。 赵先生则坚持认为，赌约已经成立，而且他也得到了转账证明，自己完全按照约定执行，不应该退还。 法庭对此案件的判决有些出乎意料。法院认为，虽然赵先生确实按约定执行了喝马桶水的举动，但双方在打赌时没有充分考虑到赌注的实际意义与后果，尤其是马桶水这种不卫生的物品，酒后做出此类决定显然存在一定的冲动与不理智。 法院指出，在这种情况下，双方都存在过错，不能完全视为合法合同。最终，法院裁定赵先生需要归还一部分钱款，认为这笔钱属于“因过错获得的不当得利”。 这一判决引发了不少讨论。有人认为，法院的裁定有些过于宽容，毕竟赵先生完全按约定履行了赌约，朋友不该反悔。 而另一些人则认为，酒后做出的决定确实不应完全算作有效，尤其是在涉及健康与安全的赌注时，应该更加谨慎。 法院的这一判决，算是对双方行为的一种“中立”审视，既考虑到了赌注的不理智，也保护了赵先生在赌约中获得的利益。 这件事也让人深思：酒桌上的打赌看似无伤大雅，但一旦涉及到实际利益，结果可能就完全不同了。 从这起事件中，我们看到的，不仅是酒后冲动可能带来的后果，还有一份“轻松”背后隐藏的责任。酒桌上的玩笑，别玩得太大，毕竟“玩不起”的风险，真的没法承受。 这一案件不仅让人对酒桌上的豪赌有了更深的思考，也对“赌约”这种口头承诺的法律效力提出了疑问。 在生活中，我们可能经常会在酒后做出一些决定，这件事的结局也提醒我们，承诺和行动，还是要谨慎为好，特别是涉及到别人利益的时候。