我认为抖音封禁张兰汪小菲的操作，是欠考虑的。
往大一点说，伴随着中国发展，各个内容平台走向世界的过程中，这种法律道德互相摩擦，且涉及内网外网不同用户的案件，可能会越来越多，所有平台都有必要提前考虑。
这个舆论事件在法律上的本质，是大S死后围绕其遗产和子女的争夺战引发的舆论战。
在全世界99.5%的情况下，这个案件都不会有任何争议，
继父和亲爸抢子女抚养权，全世界这么多国家，这么多法律，你随便找个人，也会告诉你这应该判给亲爸。考虑到子女中有一个十一岁的女孩，这个案子更属于完全没有争议那一类。
剩余的0.5%可能性在哪呢？一个是中国目前独特的舆论环境，继父和亲爸争夺子女抚养权，一堆人会站继父。
另一个，就是能证明，亲爸是神经病，不具备民事行为能力。
至此，双方基本就是明牌，
首先，双方决战意愿都很足
男方这边，涉及两个孩子，不可能退。
女方这边呢？涉及大量遗产和子女抚养费，也不可能退。
从案情来说，
女方这边，继父和亲爸争夺孩子，从法律层面根本没法辩，所以唯一办法，就是想方设法用一切办法证明，亲爸是神经病，是暴力狂，是不具备抚养能力的人。
你没去台湾，那是前妻死后不顾孩子，没尽到抚养义务。
你去了台湾呢？那就是蹭热度装深情，是吃人血馒头。
总之不要管逻辑，这种关键时刻有什么牌就打什么牌，全甩出去就得行。
男方这边呢？则是用一切办法证明，自己是正常人，对方才是神经病，是不具备抚养能力的人，并且男方这边有一个优势，只需要证明，失去己方提供的经济支持和抚养费后，对方在经济上不具备抚养能力就行了。
所以总结一下就是，女方会打道德牌，男方会打经济牌。
目前网上的所有舆论，基本都围绕双方阵营的这两点展开。
有人可能会好奇，这个和抖音平台，有什么关系呢？关键就在这里
这种明星富豪家庭离世后，围绕遗产和子女爆发的法律战，国内并不少。可涉及大规模舆论战的，国外有很多，但国内平台可能是第一次遇到。
最典型的，默多克，国内大众老熟人，93岁，和子女对薄公堂。
因为他发现其他子女是白左，因此想将传媒帝国主导权，集中到和自己一样秉承保守主义实用主义的长子身上去，让其在自己离世后平稳的发展默多克传媒帝国。其他子女不可能同意，于是双方围绕遗产分配问题开打。各路媒体也闻风而动。这案子在中国，子女要被骂上一百个热搜吧？
明星富豪的身后事，尤其遗产争夺战，基本是挑战人性底线的场所。极大概率把法律和道德按在地上摩擦，TVB狗血家庭剧很狗血，但现实中往往比TVB狗血家庭剧还要狗血。
如何判断其中的法律边界道德边界，对于平台是一个极大的挑战。
最简单的，平台认为张兰汪小菲借大S逝世炒作造谣，不尊重逝者和家属。
那么问题来了，张兰汪小菲本身算不算逝者家属？
法律层面，你可以说，离婚后，前夫不算家属
但现实层面来说，大S逝世后，子女抚养权争夺战里，人家是亲爸，
所以蹭热点吃人血馒头这个罪名，究竟能不能用在这里，法律层面是要好好考量的
这都不是利益相关方了，而是血缘关联方
但这还不是最难的，最难的是处罚，你可以说，张兰汪小菲这边有不实信息是造谣
那么问题来了，对面在外网发的，也有不实信息，这个该怎么办呢？
尤其是目前双方舆论战正处于火力全开阶段
不管吧，一堆人盯着举报你平台放任不实信息，
管吧，两边舆论战火力全开的时候，你就打自己家孩子，好像也不是个事，这不就变成谁用内网谁倒霉了嘛？
这种时候要如何处理，是需要平台全方位考量的。也是摆在国内各大平台眼前一个非常实际的问题。
因为我可以非常确定的说，这类案件，并不是个例，未来一定还会有，到时候回旋镖甩起来，还是要回来面对的。
橙子
说的中肯