这次遇到真法官了！江苏镇江，女子领养了女婴15年，辛苦养大后，亲生父母竟然把她告上法庭索要孩子，法院以没有收养手续为由判她归还，女子不服提起上诉，认为自己经形成了收养事实无需归还。法院二审结果出乎意料！ 冯女士离婚几年后，丈夫竟然又给她出了难题，想把她多年前领养的女儿还给她的亲生父母。 事情要从15年说起前说起，穆某夫妇原本已有两个孩子，但是又生了一个女儿小甜（化名），因无力抚养，后通过中间人，联系到了冯女士和程先生夫妇。因为冯女士当年不熟悉领养流程，也没有去当地做登记。 直到2009年，冯女士夫妻感情不合，最终结束了婚姻，小甜也被判给冯女士，程先生需要定期支付抚养费。程先生对此颇有不满，于是托关系，又找到了小甜的亲生父母。 穆某夫妻本身已经对当年的做法，后悔不已，双方随即一拍即合。程先生暗地里带小甜做了亲子鉴定后，随即穆某一纸状告冯女士，希望其归还小甜的抚养权。 法院点明： 1、冯女士领养小甜时，不满足年龄要求 2、冯女士未在当地登记备案 3、穆某和小甜确实有血缘关系 判定结果：冯女士领养行为不合法。 冯女士知道结果后，一时无法接受。自己辛苦养孩子，付出这么多，竟然被一纸通知书全盘否定了。 冯女士不甘心上诉，法院商议后，得出了不同的结论。 二审后法院认为： 1、虽然冯女士收养小甜时，不满30周岁，这确实违法，但是考虑到冯女士确实辛辛苦苦养育了小甜，这是既定的已知事实，而且母女两人感情深厚，所以法庭不该过于死板，应该将此事实作为评估的依据。 2、穆某夫妇此前提供的亲子证明，事实上小甜并不知情，这已经侵犯了孩子的知情权，所以这份证明不能作为证据。 3、小甜已经年满15周岁，也能自主表达自己的意见，应当尊重孩子的主观意见，经询问，孩子自愿跟着冯女士，根据在抚养权问题上，需要将未成年人利益最大化的基础上考量，所以小甜跟着冯女士生活，是最合适的结果。 最终根据以上论据，二审最终宣判，判定冯女士和小甜的收养关系成立，驳回了穆某夫妇要回女儿的申请。 有人说，建议追究亲生父母的遗弃罪吧，如果当初收了钱，甚至还可以算他拐卖儿童。 确实，根据《民法典》的规定，合法和非法送养的区别是，亲生父母是否处于特殊困难，无力抚养孩子。如果父母无故将孩子送人，这种行为就可能构成遗弃罪。 根据《刑法》条款，如果亲生父母，将孩子送人，并收取报酬和费用，这种情况还可能构成拐卖儿童罪。 也有人说，二审法院，法理情处理的真好。 二审法官在本案中，确实让人印象深刻，首先法律是法官审判的基本依据，但是在司法审判中，既要依法办事，又要考虑公众情感和社会影响，这个真的需要非凡的勇气和魄力。 因为他们的每一次判决，关乎的是背后无数个家庭的命运，在此也为守护公平公正，又兼顾法理情的大法官们，大大的点一个赞。 （信源：深圳新闻网2025-02-10 关于《送养女儿15年后生父母向养父母讨要抚养权》的报道） 文丨励志小魔兽 编辑 丨励志小魔兽
海滨拾贝
还好不在南京…
zcicbc 回复 02-11 18:18
别提他了！现在在街道办坐板凳已经够惨的了！
黑暗的等待 回复 zcicbc 02-11 20:13
惨个屁，那个做好事被逼死的小伙子呢？这个垃圾该呗凌迟处死
心如止水
小时候嫌弃是女孩，被别人养大了又企图要回来，将来换一笔彩礼。
大漠
二审往往是最后的公正公平。一审法院乱判得太多了。
大漠 回复 02-11 19:42
一审原告达不到诉求或者给弄得极无语的判决也很多。我说得同这个同原被告无关。
大漠 回复 02-11 19:41
不一定，原告也一样。同原被告无关。
自我效能
这二审法官有担当
以后再说
第三点很重要
用户11xxx68 回复 02-11 20:57
个人观点，法律其实就一条：法律不外乎人心！不得人心的哪怕是有法条依据的，也是要淘汰的法条
戏如人生
一审法官不过辞退吗？
用户11xxx42 回复 02-11 19:39
就是一审能完成的，非要弄个孬结果，留给二审来纠正。好象人家的时间不是时间，人家的金钱不是金钱，国家的资源浪费了也不心疼。
用户10xxx01 回复 02-11 19:29
一审不合情不合理但合法。
正经人的不正经
这女的也有意思，没能力就丢给前夫，有能力又接回去，还想让前夫出抚养费，你要不就不要接回去，要么就别要抚养费
小K 回复 02-11 19:22
脑袋被门框轧过了
用户34xxx30 回复 02-11 19:12
已读乱回
用户10xxx64
养大于生 。还好，孩子不是白眼狼
战争2013
法律必须回归建立的本意。
用户43xxx34
为什么一审问题那么多 要是能追责就好了 老百姓打个官司真太难了
用户95xxx57
收养关系不成立而事实上的抚养关系可以一笔勾销吗？哪个是法律问题哪个是道德问题？还是都是法律问题？一旦女孩成年后提出收养关系不成立而否定赡养义务又怎么搞？我买个汽车，没有办理上牌手续，我上路叫非法，但并不能说我拥有这辆汽车违法，从而判定汽车不是我的财产？
用户18xxx59 回复 02-11 17:21
如果收养关系不成立，就可以判定生物学父母遗弃罪，且遗弃时间持续15年，够判了。
电脑医院配钥匙
这个一审法官搞什么，就是找几个条文法规硬套公式？
秋水叶寒 回复 02-11 16:21
不然那有那么多的案件受理费用
三块
法官就是👄一张，结果完全不同，他们说了算
老压
遗弃罪先判一下[并不简单]
无花果
这对父母脑子真的是有点问题，你们可以找上门，当然也可以说这个女儿是你们亲生的，但是，你们不要领回去，让自己亲生的女儿，有二个母亲，何乐而不为呢？时间长了，女儿不一定会跟你们一起生活，但也会认可你们，毕竟你们是亲生父母。
tb6256711
好一句法庭不该过于死板，法律本是约束生活的，但衍生于情理，愿多些这样有温度的判决。
该读书时别放猪
就算是亲生的，孩子满八岁以后都要征求孩子意见，满十四岁孩子意见为主，满十六岁孩子说了算！
走到白头
幸亏不是在南京，要是在南京，法官说不定还得把养母抓起来判刑，顺便在让养母赔钱，别怀疑，南京法院干的出来
用户10xxx36
法官不是法律条文的复印机，应该法理情综合考量，做出合情合理合法的判决。为这样的法官点赞。
本以为豁达如鲁达
管生不管养的人不但无恩，反而是仇，胆敢涎着脸在孩子长大后来要人，就把脸给它撕下来
耐得住寂寞
法律需要完善，这是二审遇到了有良知正义的法官，如果没遇到怎么办。法律应该硬性规定，这种惰况收养就是合法受法律保护的
冬天不冷
一审法院还有存在的意义吗？
用户10xxx48
法官是正义的最后防线，假如连法官都守不住防线，正义还会存在吗？
察布查尔斯亿亿
这个前夫也是垃圾，收养的孩子就算不是亲生的，整整养了十五年和亲生的也没啥区别了，抚养费能给个几年，给前妻使阴招
用户34xxx80
这是想白嫖，一个养了15年的孩子付出的精力和经济有多大只有养过的知道
SETTIEMENT DAY
TMD，我真想给二审法官一个。。。。。。。。。。。。。香吻
弟弟评论家 回复 02-11 16:37
给一婶一个大耳光！
凯哥
在不在南京很重要
郭大夫
同一案件不同判决，说明法官的个人观点大于法律，活的可以说死，死的可以说活是了。
华凰
一审法官应该让他她去喂猪
℃ūōＪㄩЁ
众所周知一审是赚钱 二审才是入正题
书迷人生
江苏那边彩礼有些厚度
太极当空
这种基本上是惦记着女儿的彩礼，以及以后的养老问题
彪里如一
一审在南京
诺言随风逝
同一件事，一审二审结果不同。何也？
等一个人
法律也可以判决生效后五十年执行嘛
戏如人生
才能非法证据，一审法官不该开除或追究责任吗？
用户78xxx37
随便以渎职罪起诉一审法官
用户62xxx32
起因是男方不愿支付抚养费，那现在还需要支付吗？
劝你躺平的都是小人
畜生周立波：你应该原谅父母，毕竟是亲生的。
用户74xxx91
为什么一审总易出错呢
用户10xxx54
正真的法官[玫瑰]
羽林
二审[点赞]
用户61xxx72
一审法官不是刻板，是心理有问题
一无所有
没收养关系，咋上的户口？
百迟
还好不在南京
自称
收养本身就有大问题，纯粹是赌人性
卡不卡
为什么一审的法官感觉像打入我军内部的……。为什么一审就不能这么判
一点零七
还好没在周口。。。
无花果
现在，一审法官判案，有胡乱判决的，是否可以追责？
ID未知
嗯，法律不外乎人情，人心，人性。
MaxShen890
人性
再见东方红
就怕一点，养不熟到时候又得伤心！
午炎
女子一怒之下国籍改成非洲
千里冰封
这一审法官是不是就有问题了啊？或者枉法，或者能力不行？
张三很忧郁
94年第三个孩子，罚款很重
用户10xxx73
这要是在南京会怎么判？
Shooting Quasar
[鼓掌]一审连遗弃罪都判？？以后这种二审翻案的把一审的肖像姓名电话曝一下让大家记住他如何
趴趴虫
遗弃罪
黑白两颗牙
好！不能违背公俗良序！
mymtom
二审法官是人，一审法官不是！
用户10xxx40
一审可以取消了，老是乱判
毛根朋友
最该审判的人没有出现在法庭，不过他已经被道德法庭判了死刑。
BASE
还有个问题没解决吧！程先生既然不是亲生父亲，那他没有理由给抚养费啊！这个女儿一没有血缘关系，也没有亲情，也不存在婚姻关系，给个屁那
居士
一审差评
用户98xxx09
这样的法官才能教我们如何尊法，信法，守法。
圣人无心渡我佛
棄嬰，不判刑？
陈强
建议最好不要设置一审法院