特朗普表示，战斗结束后，加沙应由美国接管，并强调不会派遣美军驻扎。对此，一些分析人士认为，这一设想并非完全不具可行性。毕竟，加沙与以色列的矛盾由来已久，几乎已到了势不两立的地步。而部分口头上支持加沙的国家，虽然在言辞上高调声援，实则并未提供任何实质性的军事援助，反而在背后煽风点火，却又不愿直接出兵介入，最终导致加沙人不断失去土地和家园，陷入更加艰难的处境。 基于现实考量，如果战后的加沙能够迎来更稳定的社会环境、更优质的生活条件以及可持续的就业机会，并通过合理的分散安置缓解当地的紧张局势，这难道不是一个更加现实且值得考虑的选择？
