2025年2月10日美国特别检察官汉普顿·德林格（Hampton Dellinger）正式起诉川普，指控其非法解雇自己。德林格：根据规定，特别检察官只能因“效率低下、玩忽职守或渎职”被免职，而自己显然不符合这些条件。
2025年1月起川普建议数百万联邦雇员辞职，引发联邦雇员工会的强烈不满并最终诉诸法律。此外川普还曾因行政令等问题被起诉，其解雇行为多次被质疑是否合法。此次德林格的起诉反映出的问题却值得深思。
特别检察官在美国司法体系中具有极其特殊地位。他们通常由司法部长或副司法部长任命，负责调查一些可能涉及政府高层的复杂案件。特别检察官一旦任命便享有较大的独立性，其调查权和起诉权受到法律保护。
由于川普的许多行为都被视为对其政治对手的打击，而此次解雇德林格也被认为是其巩固权力的一种手段。在这种背景下，任何针对川普的起诉都可能被赋予更多的政治意义。民主党可能会利用此类事件进一步攻击特朗普，而共和党则会为其辩护，这种党派对立可能会导致更多的法律纠纷。
特别检察官的独立性是美国司法体系的重要组成部分。如果德林格的起诉能够成功，将会强化这一保护机制，为其他特别检察官提供更多的法律保障。这可能会鼓励其他被解雇或受到不公正对待的特别检察官站出来维护自己的权益。
德林格案暴露出总统行政权与司法独立性的冲突。《美国法典》第28卷第596条明确规定特别检察官免职需满足正当理由，而川普政府以人事调整名义解雇，涉嫌滥用总统免职权（removal power）。此举可能触发“莫里森诉奥尔森案”（1988）先例的重新审视，考验最高法院对行政扩权的容忍度。 美国[超话]
