韩国总统尹锡悦似乎在弹劾案中迎来了一个重要的转折点。在第七次庭审中，围绕他是否指示采取强硬措施的问题，出现了新的证词。这一进展为他的政治生涯带来了新的希望。尹锡悦被指控曾命令军方采取武力压制手段，包括从国会中拖出议员和对媒体采取断水断电措施。然而，韩国前行政安全部长李祥敏在此次法庭上为他辩护，坚称从未收到过这样的命令。这与之前韩国陆军特战司令官郭种根的指控形成了鲜明对比，证词间的矛盾使得指责的可信度打了折扣。
回顾过去的几次庭审，除了郭种根之外，几乎没有其他高级官员确认尹锡悦曾下达过类似的指示。这使得郭种根的证词显得有些孤立无援，可靠性受到质疑。韩国前防长金龙显甚至愿意接下责任，暗示强硬措施并非出自尹锡悦的命令。此外，韩国国家安保室长申源湜和前国家情报院第三次长白钟郁等其他高官也在庭上没有支持对尹锡悦的指责。这些高层证词的缺位，特别是在如此关键的时刻，使得庭审的结果对尹锡悦十分有利。
毋庸置疑，第七次庭审中证词的矛盾性与单一性为尹锡悦提供了喘息的机会。在如此复杂的政治环境中，这种反转无疑降低了尹锡悦被弹劾的可能性。面对这场政治风暴，他或许重新掌握了主动权。对尹锡悦来说，这不仅是一场法庭上的胜利，更是政治上的一次重要修复，他可以藉此稳固自己的领导地位并继续施政。对于旁观者来说，这场弹劾案依旧充满悬念，而尹锡悦接下来的表现则更受人关注。
