案件背景：婷婷（化名）的父母经法院判决离婚，婷婷由其母亲负责抚养。在父母离婚前一年，即 2020 年 3 月 1 日，婷婷的父亲老李（化名）以资金周转不够为由，通过微信向 13 岁的婷婷提出借款，承诺每月给婷婷 500 元利息，只借 3 个月。婷婷同意出借 3 万元，并于当天通过其母亲银行账号向父亲转账借款 3 万元。
催款过程：2020 年 6 月 2 日，婷婷向父亲提出要求归还借款，父亲说要再用 3 个月，她同意了，但要求利息更改为每月 600 元，父亲同意。2021 年 4 月 27 日，婷婷再次向父亲提出要其归还借款，父亲称当时没有钱等当年 6 月再还，但直到婷婷起诉父亲时，他也没有归还这 3 万元借款，并且从 2021 年 6 月开始，也不再给付当初承诺的每月 600 元的利息。
法院判决：广州市海珠区法院一审认为，老李应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。婷婷与老李达成借贷合意后，通过其母亲将涉案借款转账给老李，两人之间的民间借贷法律关系成立且有效。法院根据父女两人微信聊天内容及婷婷微信的收款情况，认定婷婷与老李约定支付利息的情况，支持婷婷主张老李归还借款的诉求。同时，依据相关法律规定，婷婷按月利率 2% 收取 2020 年 8 月 20 日至 2021 年 5 月 31 日期间的利息超出按 LPR 的四倍计算的利息金额，超出的部分应转为偿还本金，老李应归还婷婷借款本金的金额为 27927 元，并以本金 27927 元为基数计付利息。
