回顾二战历史，不少人会好奇为何美国与日本交战艰辛，而苏联却轻而易举地打败日本。实际上，这不仅仅是实力差异的问题，而更多涉及当时各国的战略选择。美国从战争初期便将主要战略重心放在欧洲战场，对德国的击败被其视为优先事项。在太平洋战线上，美国的战略目标并不是立即全力以赴消灭日本，而是采取稳扎稳打的方法。这一策略使美国在牵制日本的同时，迅速提升和完善自身的军工体系，确保战后在全球实力竞争中占据优势地位。
对比之下，苏联的对日作战颇具“便车”性质。当苏联参战时，日本已在美国的海空打击下元气大伤，军队士气低落，资源枯竭。苏联选择此时出兵并非出于英雄主义或义愤填膺，而是为了确保自己能在战后国际秩序重建中获得更大的发言权。面对日本已无力反击的关东军，苏联的陆军如洪流般席卷东北，取得速胜并不意外。此外，当时苏联凭借庞大的陆军和丰富的实战经验，对一支疲惫不堪的敌军展开进攻，自然是轻而易举。
总之，分析美国与苏联对日作战的不同表现，我们不仅要看到表面的军事胜负，更应理解当时各国深层次的战略考量。美国重视长远的战略利益，通过延缓战线提升国力；而苏联则在合适的时机出手以最小代价获取最大回报。在这背后，是两种截然不同的国家利益和战争理念的具体体现。理解这些背景，也许能让我们更深刻地认识那段复杂的历史，以及在其中起作用的国家策略与博弈。
