补充解释：我发的原文是
这个判决（备注：实际是没有的），是开了先河的，以后智能驾驶引发的事故，是需要通过黑盒子进行解析。
有了判例（备注：实际是没有的），大家都能有迹可循，谁的锅主要看数据记录的情况
我想当然的认为，没人去捏造法院的判例（是我想简单了，现在舆论场本身就是生死相搏），我想表达的就是有判例带来的责任界定问题。我的本意是想表达数据记录和方法能为普及智能驾驶做铺垫
因为本身是个伪造的新闻，是我疏忽了。
补充解释：我发的原文是这个判决（备注：实际是没有的），是开了先河的，以后智能驾驶
友鸿看汽车
2025-02-15 09:16:37
0
阅读：3
