四川绵竹，一女子在某app软件打1元的麻将，2年期间共赢了8.8万元，输了8.2

四川绵竹，一女子在某app软件打1元的麻将，2年期间共赢了8.8万元，输了8.2万元，总体来说还是赢了些。可万万没想到，该软件被公安机关查获后，公安机关顺藤摸瓜找到了女子，并冻结了女子账户的8.8万元，认为这属于赃款，同时没收了手机，认为这是用以赌博的工具，此外还对女子进行了10日的行政拘留，以及1000元罚款。女子认为就算是赌资，应该没收其中的6000元，而不是8.8万元，于是她将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。

李女士作为四川人，从小就会打麻将，不过算不上精通。平时也就无聊的时候，会约上几个好友一起打打麻将解闷。

后来，有朋友推荐李女士一款专门打麻将的软件，说以后打麻将可以直接网上打。

李女士出于好奇下了这款软件，然后摸索了一番，发现这款软件还挺不错的，融入了全国各地的麻将风格，想打什么风格都有，而且里面1积分即1元，还能做活动赚取积分。

李女士立即充了100元进去，然后打了几局，输了10多元。之后，李女士几乎每天都会玩上几局，有时候一晚上就有几千元的输赢。

在短短两年时间，李女士在该麻将软件上赢了8.8万元，输了8.2万元，总体来说还算是赢的。

可万万没想到，这款软件因为涉嫌赌博被公安机关查获，相关工作人员一一被抓，而随着公安机关的深入调查，李女士等玩家纷纷浮出水面。

公安机关查询了李女士的账户后台，确定了李女士具有参赌行为，且赌资巨大，于是对李女士作出了行政拘留10日的处罚，并处罚款1000元。

同时，李女士使用手机参与赌博，公安机关认定该手机属于赌博工具，而8.8万元属于赌资，需要一并没收。

李女士对此不服，她将公安机关告上法院，认为：

1、我玩这个手机麻将的输赢还没我平时和朋友打牌输赢多，这种手机麻将只能算是娱乐活动，而且我也不是为了营利，只是为了消遣。

2、我从头到尾自己就赢了6000元，这才是真正的赌资，可公安机关却认定是8.8万元赌资，这显然是不对的。

3、我玩的是网上打麻将，自然需要手机烂操作，这与赌博工具是两码事，赌博工具应该是麻将猜牌才对，所以公安机关没收我的手机没有法律依据。

4、按照《治安管理处罚法》第22条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

我是在两年前开始玩的，公安机关却在2年后才来追究，这显然超出了6个月的期限，所以公安机关对我作出的处罚不符合法定程序。

综上，请求法院判决撤销公安机关的处罚。

但公安机关却辩称：

1、并非只有为了营利的赌博才会进行处罚，只要参与赌博且赌资较大的，同样可以处罚。

根据《治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

其中“赌资”的认定可以依据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物均被视为赌资。这些赌资应当依法予以追缴。

因此，李女士的赌资并非只有赢到了6000元，而是8.8万元，这显然符合赌资较大的特征，故公安机关对李女士处以10日拘留，没收8.8万元赌资，罚款1000元，并没有问题。

至于李女士和亲友一起打麻将，即便有所输赢，但这属于娱乐活动，不能轻易按照赌博处理，两者性质并不相同。

2、李女士使用手机进行赌博，那手机就属于赌博工具。

对于赌博工具，按照规定是需要收缴的。

3、李女士主张治安处罚已经过了时效。

但是治安违法的时效是从发生之日起计算，违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。

公安机关在查获打麻将软件前不久，李女士还在上面登陆玩了几局，所以李女士的违法行为一直是连续状态。

因此，公安机关对李女士的治安处罚并未超过时效限制。

综上，公安机关对李女士的处罚合法合理，请求法院驳回李女士的诉请。

法院经审理后认为：

行政处罚必须满足一定的条件：

第一，公民、法人或者其他组织存在违反行政管理秩序的行为；

第二，行政机关应当依照已经公布过的法律、法规、规章规定对违法行为人进行处罚；

第三，行政机关的处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。　　本案中，公安机关对李女士处罚所依据的法律均现行有效，适用法律正确，且程序合法，裁量适当。

因此，对于李女士主张撤销公安机关处罚的决定，本院不予支持。

最终，法院判决驳回了李女士的诉请。

最后，赌博害人害己，李女士从小玩到大的，输赢都这么大，那普通人大概率是输多赢少，所以千万不要去赌博，和亲朋好友玩几局娱乐下就可以了。