山东，老人吃过早饭后，到中学操场散步，看学生跳操，结果被带领班级跑操的学生撞倒，评定为八级伤残。学校指出操场的显著位置挂了管理规定，学生在教学、早操、课间操等情形下，禁止一切无关人员进入操场。老人家属不认可，起诉至法院，要求学生和学校承担连带赔偿责任。 （案例来源：茌平县人民法院） 杨某是某中学高一年级的学生，学校成绩不错，做事也认真负责，从高一上学期加入学生会开始，杨某便开始负责带操这事。 事发时，杨某已带操有大半年的时间，其他班级一般有两个人检查跑操情况，杨某所在班级，一般由他一人单独检查跑操。 10月29日上午，杨某在学校规定的课间操时间，带领全班跑操，在操场的东侧跑道跑步。 孔某是一个八旬老太，当天上午没事，到中学里玩，上午10时左右，孔某突然感觉一股巨力袭来，然后身体就控制不住地往地上倒去。 因孔某骨折比较严重，医院安排孔某治疗。经鉴定，其伤情构成八级伤残。 孔某认为杨某和学校应该承担连带赔偿责任，理由是她在操场散步时，被杨某从身后撞倒，杨某是直接侵权人，学校没有尽到安全保障义务，保障她人身安全。 杨某意见： 1、事故发生在学校的操场跑道上，当时正是全校集体活动期间，学校操场是相对封闭场所，其作用是为本校体育教学、训练、比赛用途。 学生在教学、早操、课间操时，孔某不应该进入学校操场，孔某作为一个完全民事行为能力人，应该预判到在学生活动的操场上散步，可能出现碰到的情况。 2、他带领班级跑操和查看跑操队形，是受班主任老师安排及履行他作为学生会成员的职责，是履行职务行为并非他的个人行为。 《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 作为一个限制行为能力人，在当时的环境下，回头检查跑操队形，根本不可能预料到孔某在这个时间段会出现在学校操场上 学校委派的职责，应该由学校承担责任，不应由他对孔某所受伤承担赔偿责任。 （杨某把责任推到学校身上）。 学校意见： 1、孔某受伤的时间段，是学生上课间操的时间。 操场是学校教学和学生活动场地，派出所和学校都在操场边上设置了通告： 学生上体育课、体育训练期间，禁止一切外来人员进入操场游玩。不听劝阻、寻衅闹事者交公安部门处理。 孔某在学生上课间操，使用操场期间，擅自进入操场，并且在学生跑道上散步，给学校的教学环境带来了很大隐患，孔某本身具有过错，应依法承担相应的责任。 2、杨某在课间操跑步期间，应遵守纪律在学生队伍中跑操，杨某不是班里的体育委员和班委会成员，对于班级课间操没有任何义务带操。 且当天班主任老师没有安排杨某带操，杨某擅自跑出学生队伍，在队伍外面倒着跑步，孔某的损失是杨某的过错造成的，应该由杨某承担相应的赔偿责任。 （学校把责任推到杨某身上）。 法院查明： 班干部名单、学生名单、教师名单等证据显示，杨某既非体育委员，也非班委会委员。 班主任老师证言，杨某是校学生会成员，但在班级内并不担任职务。杨某主要职责为在全校学生跑操时负责查操，当天他并未要求杨某去检查跑操队伍是否整齐。 法院意见： 1、即使班主任老师没有安排杨某带操，但鉴于杨某长期在同学们跑操时履行学生会成员查操的职责，就算杨某系个人行为，但班上的其他同学，对于其查操的行为是予以认可的。 因此，杨某查操的行为应为履行职责。 但是，杨某倒跑（撞人的时候，杨某倒着跑）的行为具有一定危险性，特别是在操场还有三四个班的学生跑操时，杨某应对于操场上的人员分布情况有充分的识别能力。 杨某没有尽到充分的注意义务，对于本次事故具有过错。 2、孔某作为一个八十多岁，行动不便的老年人，在学生课间操集体活动期间进入操场滞留，增加了其行为的危险性。 孔某作为居住在学校内部家属院的人员，应当对于场地管理制度警示有认知能力，孔某对其受伤一事负有责任。 法院判决，杨某50%的赔偿责任，学校承担25%的赔偿责任，孔某自行承担25%的赔偿责任。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
