正史上魏延到底有没有叛变？ 就这么说吧，历史上的魏延其实是没有造反之心，但是他却做了造反的事儿。 如果说魏延真想造反的话，直接投魏国就完事了，但是《三国志》明确记载："原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。"后来他败逃时还往汉中跑，而不是投奔魏国，这足以证明主观上确实没想背叛蜀汉。 但魏延在诸葛亮死后的一系列行为，又和造反没什么两样。首先是公然抗命，拒绝为大军断后，反而表示要留下来继续跟司马懿决战。《三国志》记载他说："丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？" 诸葛亮其实早就预料到这种情况，还专门做了安排："密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。"就是说，魏延要是不听话，大军就自行撤退，不用管他。 按理说，当魏延发现杨仪等人不理会他的胡闹时，一个正常人应该会接受现实，跟着大军撤退。但他却做出了更疯狂的举动：率军抢先南撤，还"所过烧绝阁道"。这种行为差点把整个蜀汉大军置于死地，因为司马懿就在后面追击，前面的退路却被自己人烧毁了。 所以说，魏延这事就很矛盾：他主观上可能真觉得自己在为蜀汉着想，但客观上的所作所为，却和叛徒无异。这也是为什么最后会落得被诛三族的下场。
诸葛亮和司马懿还是有很大区别的，正面看司马懿比不上诸葛亮的才智，反面看司马懿大智若愚，诸葛亮亲力亲为是累死的鞠躬尽瘁，最愚蠢的是死后杀了魏延导致蜀国后继无人，司马懿笑到了最后，
尚能饭否
魏延觉得诸葛亮死了，自己就应该是蜀汉话事人。说白了就是想开启季汉第三帝国（魏延时代）。可是诸葛亮临终安排把自己掌握的权力分成了几份，打破了魏延的设想。为了宣泄心中的不满，所以有了所谓的叛乱。
ORC 回复 02-22 12:03
武将夺权就是军政府。除了打仗什么也不会
随了谁的意
文长这个不算叛变算叛乱。狂妄自大这块儿，他和关二爷有得一拼。偏偏这货还真就是有本事的犟头一个，这唯一能压制他的丞相一嗝屁，他哪还忍得住不原地爆炸[捂脸哭][捂脸哭]叛变定不上，这乱子嘛、因为他的离经叛道着实的被整得不小倒是真的。
您是我1鞥
汉中被魏延经营的像铁桶一样，说明他确实是个将才。刘禅失去他损失太大了！
ORC 回复 02-19 00:24
军阀而已，有什么可惜的。
ORC
魏延，李严都是有才无德，这种人更加危险，危害更大，早除早好。
用户12xxx47
魏延，纯武将而已
蜀道山
关二爷也就是放放狠话，魏延这货一发脾气就把刀架同事脖子上，这谁受得了