蒋某花1.7万元购买私教课，但3年来未上一节课，退款遭拒绝。而法院为何判决退还7000元，这些细节太关键！
原来，蒋某花了17520元在霍某经营的健身工作室买了48节私教课，约定在3个月内上完。但蒋某一直没去上课，直到2019年11月28日，他才向教练提出退课，教练说不能退，但可以继续上课或者帮忙转让。霍某也多次联系蒋某让他有空来锻炼，可蒋某一直没去。
这一拖就是两年多，2022年1月20日，蒋某再次要求退课，霍某还是拒绝，但还是说可以继续上课。然而到了2022年6月，健身工作室注销了，蒋某彻底没机会上课了，于是他把霍某告上法庭，要求全额退款。
法院认为，蒋某买了私教课却不上课，属于单方违约，应当承担相应的违约责任。但合同中未明确约定超期履行的法律后果，同时蒋某的权利不能因为时间过了就完全消失，以及工作室注销前没通知蒋某，导致他没办法继续上课或转课。最终综合考虑蒋某的违约行为、工作室的运营成本和预期利益等因素，最终判决霍某返还蒋某7000元。(信息来自中国法院网)
类似的预付式消费纠纷时有发生，该案中有以下几点值得双向避指南:
1.致命漏洞：涉案合同仅约定课程期限次数和，未明确超期后果、退款规则、商家注销责任，导致双方对权益理解错位。 对于消费者而言，在签约时须要求补充失效条款（如可过期延期/折价退款）、商家停业通知义务等详细内容。 对于商家而言：合同要重点列明违约责任（如超期扣费）以及不可抗力处理方案等内容。
2.关键败笔：霍某注销工作室前未通知客户主动，直接切断履约可能，法院认定其未尽后合同义务。 因此，商家闭店前须以书面形式（短信/公告）通知，客户提供转课、退款或补偿方案，否则可能承担相应的赔偿责任。
总之，该案撕开了预付消费生态的灰色面纱，又以这样的结果落下帷幕，提醒大家在消费时一定要谨慎，同时商家也要诚信经营，尊重消费者的权益！帮忙关注。
