以前我也这样觉得小米就是靠营销，但是现在我想说，小米3800的油烟机套，绝对顶得

肯定不是靠营销，靠你们这些水军将士！

小米就靠你们这些柯基犬水军吹啦

高级猴去迪拜，普通猴靠崇拜

迪拜百人团你这种汤都喝不上。吹也要贴点自己用米家的图，贴个雨田君？

说好听的叫会营销，说不好听的是太会骗了，不过同时说明中国的年轻人太窝囊了，活该子孙后代被拿捏！

我列列我曾买到性价比高产品：1995年买了25吋5600元（同期的日系得6、7K）的飞利浦彩电用了16年，直到显像管老化才换机，这个寿命几乎无视同行，而且色彩自然逼真是影视室发烧友首选。飞利浦的电吹风更不用说我都不好意思觉得厂家良心过头了。1998年3800元买的大一匹华凌空调2024年才报废，期间没加过雪种，寿命可与日系的比高低，而且制冷快，后期买的2800元X高空调第三年就维修第八年报废。另有2K多桶型史密斯电热水器寿命16年。性价比就得按全寿命期分摊年均成本才知，根本就不是米粉所说的低价买入寿命期维修成本都不知就叫性价比的智障式瞎扯。

2006年120X2元买了二个飞利浦电吹风，现在还继续吹，小便你的电吹风使用年限有这么长再来吹性价比吧。

米粉所谓的性价比高乃是偷换概念：一是只与价格更高的华为比而不与同价位的vivo、oppo、耀子比，vivo销量排头就说明了问题；二是不拿同档的米15、功能相似的比，而拿699元的老人机与华为的比，叫性价比高，纯粹是侮辱自己的智商；三是性价比高是米家自封的而不是大量机友在长时间的使用体验中的口碑评选出来的，虚伪的一批。四是连性价比高的定义都弄不清楚，性价比高价格不是唯一评选因素，而应引入“价值工程概念”，即商品在使用全寿命过程中所费成本最小。比如100元买一双鞋只用一年，中途还因渗水修理费花了20元，全寿命成本平均120元/年；另有200元买的鞋用了二年，全寿命成本平均100元/年。性价比高的是200元这双鞋并不是100元那双。有几个米粉文化达到了用价值工程评价性价比高的？至于功能范围不同的商品没可比性，如三重减震的羽毛球鞋卖1100元，二重减震的卖800元，没可比性。

骗，偷。诉华为专利失效，这是明抢！

两套屋装全屋小米智能，爽

小米公司，水军分部