AI强制安装令：技术跃进与行政焦虑 事件经过 2025年2月19日，广西南宁宾阳县委书记梁展凡在县政协经济界分组讨论中提出，要求参会者“每人至少安装两个人工智能软件”，即国产AI工具DeepSeek和豆包，并强调“必须会用”。他预测未来6个月类似ChatGPT的英文版AI工具将“颠覆认知”，并呼吁公职人员主动拥抱新技术以提升工作效率。该指令虽未明确适用范围，但被普遍解读为面向全县公职人员的强制性要求。此前，苏州、郑州等地已开展干部AI培训，推动政务系统与AI技术融合。 个人观点 1. 行政命令的“技术乌托邦”困境 梁展凡的强制要求暴露了地方政府对技术革新的焦虑。尽管其推动“人工智能+”的初衷是为提升行政效能，但通过行政命令推广工具，本质上是一种“技术跃进”思维。这让人联想到本世纪初政府要求公职人员学打字、用办公软件的旧模式，但AI工具的复杂性和应用场景的多样性远超基础技能，强制安装可能流于形式，甚至引发抵触。 - 对比案例：微信的普及依赖市场需求而非行政指令，而过往强制推广的政务APP多沦为“僵尸应用”，证明技术生命力源于实际效用而非权力背书。 - 执行隐忧：若缺乏配套培训与考核机制，安装可能止步于“打卡任务”，无法转化为实际能力提升。 2. 技术民主化与权力干预的冲突 县委书记的“必须”措辞，折射出技术推广中的权力主导逻辑。AI工具的普及本应遵循市场规律与用户需求，但行政命令将技术选择权收归权力中心，可能扼杀基层创新。例如，DeepSeek和豆包被指定为“标准答案”，但不同岗位对AI工具的需求差异显著（如数据分析岗需更专业模型，基层窗口服务或需语音交互工具），一刀切政策可能造成资源错配。 3. 公职人员的“工具异化”风险 强制安装AI工具的背后，隐含对“技术替代人力”的过度期待。AI虽能辅助公文起草、数据分析，但政务核心决策仍需人文判断与价值权衡。若将AI工具神化为“万能解药”，可能导致公职人员过度依赖技术，削弱独立思考能力。例如，AI生成的报告可能掩盖真实问题，或算法偏见影响政策公平性。 网友评论风向 - 支持派：认为“政府带头拥抱AI是进步”“基层效率低下早该用技术革新”，尤其肯定苏州、郑州的培训模式。 - 质疑派：嘲讽“形式主义新高度”“领导一句话，基层跑断腿”，担忧强制安装沦为形象工程。 - 理性派：建议“按需培训、自愿使用”“开放多工具选择，避免技术垄断”，并呼吁公开AI使用效果评估数据。 结语 梁展凡的AI安装令，是技术时代行政焦虑的缩影。真正的“人工智能+”政务，不应是简单粗暴的工具堆砌，而需构建“需求驱动—能力匹配—伦理约束”的生态。若政府能放下“必须”的权威姿态，以试点探索、激励引导取代强制命令，或许更能让技术扎根于治理土壤，而非悬浮于权力幻象。毕竟，AI的价值不在安装数量，而在能否让“人”更好地服务人。
