特朗普能源政策大反转，影响几何？
特朗普执政以来，在能源领域掀起一场变革风暴。从2017年的《美国优先能源计划》，到2025年一系列激进政策，美国能源走向发生重大转变。
在2017年，特朗普制定了《美国优先能源计划》，废除了奥巴马执政时期的《清洁能源计划》，鼓励化石能源生产，放松油气勘探开发限制，试图重振煤炭行业。同时，美国退出《巴黎协定》，削减新能源补贴，仅保留部分可再生能源研发支持。
2025年，特朗普再次签署行政令，退出《巴黎协定》，停止减排义务，取消气候资金承诺。不仅如此，他还宣布进入国家能源紧急状态，加速阿拉斯加以及联邦土地油气开发，解除LNG出口限制，简化能源项目审批流程。特朗普还撤销了拜登政府的多项气候法规，优先保障化石能源供应。
此外，特朗普还解除了阿拉斯加油气开采禁令，优先开发LNG出口潜力，重启北极保护区钻探；推动核电站重启和小型模块化反应堆（SMR）部署，为海外煤电厂融资“消除障碍”。特朗普还签署了“能源独立”行政令，鼓励煤炭生产和出口；取消《通胀削减法案》中对电动汽车、光伏等清洁能源的税收抵免，资金转向传统基建和国防。
在特朗普2.0时期，美国几乎彻底放弃了新能源。特朗普取消了拜登政府“2030年50%新车为电动汽车”的目标，废除了7500美元电动汽车税收抵免政策，终止了各州零排放汽车规则豁免，他还停止了联邦土地大型风电场租赁，撤销了风电补贴。
对中国而言，特朗普的能源政策调整有利有弊。美国放弃新能源产业，在一定程度上减少了中国新能源企业在国际市场上的竞争压力。但是，美国可能加大对传统能源的出口，在全球能源市场与中国形成竞争。从全球视角看，美国退出《巴黎协定》，阻碍了全球减排进程，加大了全球气候变化应对难度；美国对清洁能源发展的抑制，也会影响全球能源转型的步伐，使得全球能源格局更加不稳定 。
特朗普“能源新政”，是美国能源政策的重大转向，不仅会重塑美国能源产业，也给中美关系和全球能源、气候治理带来诸多的不确定性。当然，欧美能源回归，我们不能只从批判的角度来看，也要思考一下特朗普，乃至欧美重归传统能源的深层逻辑。
