继北京后,西安中考也取消化学了。一方面国家强调加强科学教育、工程教育,另一方面,各地中考不考化学,生物。 2023年,北京发布了“新中考”策略,取消了历史、地理、化学、生物“小四门”,保留了另外6门科目。 而西安紧跟步伐,将化学、生物、地理移除中考计分制度,多保留了一门历史。 关于教育问题,社会各界可谓吵得不可开交,国家一边强调加强科学教育,转头一看化学、生物学科就被取消了,确实令人意想不到。 在这样的情况下,很多人认为教育问题的根源根本不是这几门学科的问题,而是分数分配不够合理。 一些网友直言表示,最应该取消的是英语,或者降低其在考试中的占比,至于那些生物、化学等学科,也应该保留。 不少人更加偏向于理科教育,比如数理化,认为学好这几门学科才能成为我国的栋梁之才。 至于英语以及道德与法治这样的学科,进入社会中确实没什么用,所以不少家长都不认同这样的教育改革。 不考就不学,功利性确实非常强,同时也非常现实,但这次的教育改革已经吸取了教训,对比以前要成熟许多。 就拿北京的的“新中考”策略举例,语数英、物理、体育以及道德与法治这6门学科,最终的成绩将以分数来计算,最终将影响学生们的升学以及毕业。 而被取消的“小四门”将作为考查科目,按照A、B、C、D划分等级,在学生的升学和毕业中同样起到参考作用。 “小四门”虽然被取消,但并不代表着学生将无法进行相关学习。 在“小四门”被取消前,中学生需要花费大量时间和精力放在刷题上,为了考上心仪的高中,只能重复刷题,这无疑加大了学生的负担。 “小四门”取消后,以前这些用来刷题的时间就空了出来,刚好可以拿来培养学生们的兴趣爱好,同时也可以用来参加课外实践以及实验教育等。 化学最为考查科目之一,改革后化学教育更侧重于回归科学本质,让学生们参与动手做实验。 这样一来,学生们将更直观认识到化学的魅力,对于枯燥无味的刷题,这样的教育显然更加有效。 除此之外,物理实验也将比纳为中考计分制度,其目的也是为了锻炼学生的动手能力和创新意识。 放在以前,中学生更多的是死记硬背,但现在更侧重于培养学生们全面发展,让学生认识到真实世界,锻炼其解决真实问题的能力。 家长在乎的无非是分数,他们认为只有这样才能有更光明的未来,但其实这种想法并不准确。 比孩子学习好更重要的是,要让孩子们养成学习的习惯,而这次教育改革的目的就是为了激发孩子对学习的兴趣和求知欲。 正所谓“教书育人”,学校的意义除了传授知识外,还需要将学生培育成全面人才,取消学科不是最终目的,让孩子爱上学习、爱上科学才是长久之计。 当然,要想实现这一愿景,不仅需要学生配合,家长也需要改变教育理念。 一些家长单纯认为只有努力学习才能走向成功,从而忽视了孩子的身心健康,这其实并不利于孩子的全面发展。 至于取消化学等学科是否合理,还有待考察,不过时间会告诉我们答案。 希望大家相信国家,同时也要相信自己的孩子,中国的教育需要改变,不管怎样这都是一项伟大的尝试。 今天的分享到这里就结束了,大家对此事有何看法,欢迎在评论区留言和讨论,感兴趣的可以点击头像加关注,我将每日更新优质内容,我们下期见。 信源: 原文登载于华商网-华商报2025年02月20日关于《西安市中考大改革!化学生物地理三科2026年起不计入总分》的报道
西安的五大名校是败坏西安教育的罪魁祸首!表面看似他们培养了好多名牌大学的毕业生
【82评论】【37点赞】
东方木
物理化学是现代科技的基础,怎么能这样轻视化学?我国现在科技短板也正是化学材料方面。生物地理中学学不学没影响,以前3+2高考模式生物地理就不考的。想减负,生物地理降为偏科,英语脱离主科,语文与历史合并这些都行
用户10xxx17 回复 02-22 11:05
对,英语应该降低比分,现在上班的大学生,以前都学过英语,99%工作时候,都是用翻译软件,说明了英语没有必要卷。而且人工智能发展这么快,语文也有必要下调一下,死记硬背,耗人精力,知道常识就行了,大部分人写材料的时候,还是靠搜索。
神之右手
那个道法能取消吗?
渡厄 回复 02-22 07:37
哈哈哈,瞎说什么大实话
我是谁
你中考敢不考学校就敢不教
用户10xxx75
物理能取消吗?
哄哄
英语降为50分,考查以日常对话打等级。
用户10xxx48
英语能降降吗
一路向北
最应该取消的就是道法
飞影
英语比重降低是正解。150降到100-120
木子
就不应该有中考
独异于人
化学留着,英语英语取消