特朗普希望通过提高关税促使制造业回流美国，进而实现“让美国再次伟大”的愿望。然而，中国的一个简单举措，却让特朗普的计划化为泡影，这个举措就是取消铝的出口退税。听起来似乎是中国在让步，但事实上，这是一次战略性的反击，旨在打击美国制造业的回流企图。对于这一措施的真正意图和效果，我们可以从几个方面来深入探讨。
生产一吨铝需要消耗大量电力，而美国尽管是全球最发达的国家之一，其电力基础设施却异常落后。大量地区仍在使用木头电线杆，频繁的大规模停电事件早已不是什么新闻。近几年，得克萨斯州的暴雪不仅导致电价暴涨200倍，还直接导致了电力使用成本的陡升，逼得居民不得不烧柴火取暖，最终酿成惨剧。电网私营的美国，资本家们显然没有动力升级基础设施或研发新技术以提升发电量。这也是为什么，即便取消了铝的出口退税，美国要在短期内实现铝的自给自足依然困难重重。
那么，转向清洁能源呢？虽然风力和光伏发电是未来的发展趋势，但在这两个领域，中国早已是全球的领导者。过去几年，欧美国家高喊环境保护的口号，力求减少排放，然而实际行动与之南辕北辙。中国却在这些压力下，进军清洁能源并迅速占据主导地位。而美国不仅对环境协定态度暧昧，甚至多次退出巴黎协定。清洁能源并不难推动，难的是在全球产业链中的竞争力跟上中国的步伐。当发电问题无法解决时，美国也难以在铝的生产上有所作为，毕竟铝在现代制造业中不可或缺，无论是手机、电脑还是航空航天，铝的短缺将严重拖累美国科技的进步。
即便美国找到了替代方案，比如说从其他国家进口铝，这并不能真正解决问题。全球60%的铝产量都来自中国，中国的出口政策直接影响全球市场的供求关系。铝价格上涨将是必然结果，从而进一步抑制美国制造业的回流与发展。即便未来美国建成了自己的铝生产线，中国只需稍一调整出口政策，用更低的价格冲击国际市场，就能让美国的努力化为乌有。更何况，美国对氧化铝进行限制来强迫中国正常出口铝，这种逻辑漏洞百出，因为中国同样可以通过提高内部生产效率和清洁能源技术，使得生产成本依然低于美国，保持市场竞争力。
综上所述，取消铝的出口退税，看似简单的一步棋，却蕴含着中国在全球经济博弈中的深远策略，也反映了中美之间复杂的经济与技术竞争关系。中国并非在让步，而是通过这一举措展示了其在全球制造业供应链中的关键地位，同时也揭示了美国在过时基础设施和清洁能源发展中的不作为。这一切，最终都指向了一个事实：中国在全球制造业中的掌控力，是无法通过简单的关税政策所撼动的。
