关于科研论文署名 科研论文署名是荣誉与责任的双刃剑，是学术界最具争议性的话题之一。 去年我家大儿子告诉我们，他硕士期间做的实验数据和结果，整理好写成论文，历经几次修改，几次投稿被拒的悲惨命运之后，终于发表了。 虽然论文是儿子做了主要贡献，但是他被排在了第三作者的位置。因为他已经硕士毕业了，论文对他来说用处并不大，而对于另外一位博士师兄和硕士师妹有些用处，于是他们排在了第一第二的位置。 不过我听儿子说，他们几个属于共同一作，又是怎么回事呢？ 一篇论文的署名不仅关系到科研人员的学术声誉，更直接影响其能否顺利毕业以及成功求职。近年来，因署名问题引发的学术纠纷屡见不鲜，暴露出科研评价体系中存在的一些深层次问题。 署名不再是简单的贡献认定，而演变为学术资源的争夺战。 前几天我看到一篇论文，作者有16人之多。确实在某些领域，论文作者名单越来越长，但他们真正参与研究工作了吗？我读研的时候，有的博士生发表论文，不但把导师放在重要位置，甚至把导师的老婆名字也挂上。 这种"搭便车"现象不仅稀释了真正贡献者的荣誉，更助长了学术浮躁之风。 在一些科研机构，导师或资深学者甚至利用手中的职权侵占学生成果，打击了年轻科研人员的积极性。 科研评价体系的不完善是导致署名乱象的重要原因。过度强调论文数量和影响因子，忽视实际贡献和创新价值，迫使科研人员采取各种手段增加论文数量。 在一些期刊中，通常第一作者只有一个人。第一作者是对论文贡献最大的研究人员，他在论文创作中承担了主要工作。 而在一些国外的学术期刊，尤其是 SCI 期刊中，可能会出现多个第一作者的情况，即共同第一作者。 比如在一项工作量很大的研究课题中，有多位工作人员在实验制备、测试表征、数据收集以及撰写文章等过程中都做出了贡献，但是又难以区分谁的贡献更大时，就可能出现共同第一作者的情形。 不过，即使是允许有多个第一作者的期刊，对于共同第一作者的人数也没有严格固定的标准，可能是 2～3 位甚至更多。 发表高档次论文真难啊。 ＃万能生活指南＃
