四川绵阳，女子开车回老家的路上，遭到后方大货车的追尾，车辆发生严重变形，车内的丈夫、儿子以及保姆均当场死亡。事故发生后，经交管部门认定大货车全责。可法院却仅判决货车司机构成交通肇事罪。考虑到货车司机有自首情节，故判处有期徒刑3年缓刑5年。宣判后女子不服，认为法院判的太轻了，遂提起抗诉，要求从重处罚！法院怎么判？
（案例来源：裁判文书网）
据悉，郝某与丈夫、儿子探望完老父亲之后，便驾车准备回到老家。
正行驶在高速路上时，郝某驾驶的越野车，突然被后方的大货车追尾。
因事发突然，郝某根本来不及反应，车辆被被撞的严重变形。
车内的丈夫、儿子以及保姆均当场死亡。唯独郝某福大命大，不过同样也遭受重伤。
事故发生后，交警部门对现场进行技术勘察，认定该起事故由货车司机邓某承担全部责任。
法院一审结合交警部门的现场认定，以及对涉事车辆的鉴定，认定邓某构成交通肇事罪。
依据《刑法》第133条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，应当立案追究。
另《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡3人以上，负事故同等责任的。
鉴于邓某在事后认罪认罚，且主动提出赔偿，法院认定邓某构成自首。
依据《刑法》第七十二条之规定：“对于被判处、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
综上法院判决，邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。
宣判后，郝某久久不能释怀，原本幸福的家庭已经支离破碎，三条活生生的生命消逝，不能肇事者认罪认罚，就仅被判处3年！
郝某当即提出抗诉申请，请求法院对邓某从重处罚！
那么法院对于邓某认定交通肇事罪，有何依据呢？
1.首先，划清交通肇事罪与非罪的界限，应该着重从两个方面分析。第一，是行为人主观上是否存在过失。第二，行为人有无交通违法行为。
具体到本案，货车驾驶人邓某与郝某一家并不相识，两家人更不会有什么怨恨，故邓某在主观上并没有杀人的故意。之所以发生交通事故，是邓某操作存在过失。
根据交管部门对于车辆的鉴定结果显示，邓某的货车存在多种安全隐患，是导致本起事故的主要原因。
邓某作为驾驶员，驾驶有安全隐患的车辆在路上行驶，主观上存在过错。
2.那么邓某是否构成以危险方法危害公共安全罪呢？
根据相关司法解释，以危险方法危害公共安全罪，指使用与放火、投放危险物质、决水、爆炸方法的危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。
依据刑法相关规定，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
不过需要注意的是，以危险方法危害公共安全罪主观上是故意，行为对象是不特定的多数人，不要求必须造成严重后果。
综上，法院一审才认定邓某构成交通肇事罪。
3.郝某不服判决，有权提起上诉。
《民事诉讼法》第一百四十七条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
也就是说，郝某不服判决，有提起上述的权利。但是法院二审具体会怎么判决，还是要有事实依据，不会因为郝某的个人意愿产生改变。
对此你怎么认为？
