为什么美国的大法官要采取终身制，难道当初没人觉得不合理吗？在1776年，人均寿命才40多岁，美国人设想的是大法官四十多五十多上任，干个几年就去见上帝了，谁能想到现在这些老登，一个比一个能活，奔100去的都比比皆是。 （阅读前先点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容！） 最初想让大法官干一辈子，就是为了保证司法独立，不让政府和议会有随意操控和任命大法官的权利。 大法官只要不变，就能有效对抗立法行政权的影响，并守住合众国的立国之本。 虽然这个大法官制度最初的立意是好的，但是就200多年后人的德性和寿命，你就想想，要是你能在一个单位干到死，你能有多嚣张。 再说了，美国的法律界很多都是保守势力，不少法律人士都信教，这批信法律的搞来搞去不还是成了天赋人权。 美国所谓的法律基石，看上去也更像神权，说是终身大法官，倒不如说是模拟教皇得了。
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【1点赞】
【20评论】【17点赞】
【2评论】【2点赞】
【12评论】【14点赞】
【28评论】【134点赞】
【36评论】【22点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
雪线轻骑兵
那些一两百岁的金丹老祖，那个三百五十岁的元婴老祖，这些人有从事大法官的么[抠鼻]
南若妖
还真是模拟教皇，宗教在西方的民主制度中起了关键的作用
天星 回复 02-28 16:54
还不是被犹太人渗透成筛子？
用户10xxx22
终身大法官，自豪感和自主性超强
大爷大妈给点儿吧
美国大法官，只是统治集团利益争夺战中的一环。我印象中，美国总统、美联储主席、美国大法官…很难被同一个政党同时搞定。，所以美国总是不能统一思想，老是朝令夕改，号令不出畿。
饮日本进口生可乐宾周会发光 回复 03-04 08:20
把美联储主席去掉换成国会老爷，这叫三权分立，西方民主懂不懂，人家要的就是这种效果。
艮卮每日评论
还是有道德底线的
用户85xxx42 回复 03-01 08:36
不同阶级不同宗教不同民族的所持道德完全不同。
会飘的苹果香蕉梨子
你不懂，就不要叽叽歪歪
用户74xxx91
也看不出什么问题，年龄大了，无无欲无求，在上帝的加持下，反而判案更公正，更倾向真像，只是可能年龄大了身体吃不消。
永远有多远 回复 03-03 16:47
你觉得法官没有亲朋故旧？没有儿女子孙？
农人语 回复 03-02 22:39
古话怎么说？老而不死是为贼！
用户24xxx34
大法官应该设定成只能让做过绝育的孤儿担任，这样能稍微公平一点
用户90xxx34
还好那个360的不是大法官
ecc83
终身可以被追责
天顶星人 回复 03-01 21:02
对不起，为了维护美国法律的严肃性权威性，从来不会因错误判决问题对法官和陪审团追责！最有名的，前几年有个人因杀人罪被判了终身监禁的老头，做了几十年牢后，真正的凶手被抓，最后被无罪释放，可帮助其脱困的志愿者组织无奈表示，不会有官方赔偿，更不会有责任人！而最可怜的，当时被抓的一共有三人，其余两人因已成年，已经被执行了死刑，这个当时年龄小，侥幸没死！
雨人
大法官阁下吃饭了