倒反天罡！女子连续24年无偿献血，2020年突遭车祸，在医院抢救时输血，过后血站

倒反天罡！女子连续24年无偿献血，2020年突遭车祸，在医院抢救时输血，过后血站报销了5180元，事后，女子找到保险公司报销，报销公司却称血站已经报了，拒绝赔付！在贵州遵义，有一位爱心女士，长达24年坚持无偿献血，只要身体允许，她就会定期前往血站奉献爱心，在她看来，这是自己回馈社会的方式。 2020年，这天，她跟往常一样骑着小电驴去上班，一辆闯红灯的轿车突然冲了出来，躲避不及的她被狠狠撞倒，头部重伤，瞬间陷入昏迷，失血过多的她生命垂危。紧急送医后，医生立即展开抢救，为了挽回她的生命，紧急为她输入大量血液，这才让她脱离了危险。出院后，根据无偿献血者用血费用报销政策，血站报销了5180元输血费。之后，她想起自己购买过交通事故保险，便拿着相关单据向保险公司申请理赔，可没想到，保险公司却给出了拒赔的答复。保险公司拒赔的理由是，血站已报销这笔输血费，意味着她的损失已被填补，按保险条款无需重复赔付。女子对此难以接受，她觉得血站报销是对自己多年公益献血的回馈，和保险理赔分属不同性质。自己花钱买了保险，遭遇事故后，保险公司理应履行赔付责任。此后，女子多次与保险公司沟通，试图说服对方。但保险公司始终坚持己见，拒绝赔付，无奈之下，为维护自身权益，女子决定走法律途径，一纸诉状将保险公司告上法庭。虽然一审时，法院认为保险公司拒赔有理，判女子败诉。但女子不服，继续上诉并补充证据。二审法院经审理，认定血站报销与保险理赔性质不同，不能相互抵扣，最终判决保险公司全额赔偿女子输血费用5180元，女子成功维权。事件曝光后，网友们纷纷在评论区各抒己见。多数网友力挺女子，指责保险公司：“保险公司也太不地道了，女子无偿献血24年，出事后理应得到应有的保障。血站报销和保险理赔完全是两码事，怎么能混为一谈？保险公司就是想逃避责任，这让人以后怎么还敢买保险啊！” 还有网友吐槽：“保险公司这是双标吧，收保费的时候挺积极，理赔的时候就各种推脱，难怪大家对保险行业印象不好。” 也有网友对法律和赔偿机制提出质疑，认为：“这背后反映出法律在某些细节上还不够完善，血站报销和保险赔偿的界限、先后顺序等问题，没有明确的细则，才导致这种扯皮情况发生。” 还有网友呼吁：“相关部门该好好审视保险行业的理赔规则了，不能让受害者因为规则漏洞而吃亏，要保障消费者的合法权益。” 此外，也有网友对案件审理结果发表看法，感慨：“还好女子坚持上诉，二审法院的判决才让正义没有缺席。要是大家遇到这种情况，也别轻易放弃，要相信法律的公正。” 对此你们怎么看？信源：（长沙政法 2024-10-17 女子无偿献血24年，因车祸输血，血站报销5180元输血费，保险公司拒绝赔偿费用，法院判了！）