山东临沂，一男子回家路上，看到一70多岁大爷醉酒摔倒，他有心想扶，又怕被讹，但不扶他又过意不去，就提前用手机录了视频，没想到，即使有视频，大爷家属还一口咬定是他把老人撞倒的，真是怕啥来啥，报警后，男子只用一招就自证了清白，不料，大爷家属的反应让人愤怒，大爷一开口，也把人气的不轻。
2月25号这天下午4点50分，王先生开车回家，远远的看到路边躺着一个大爷，旁边还有一辆摩托车，看样子是骑车摔倒了。
在王先生的汽车和大爷还有一段距离时，他就停车下去查看，他这么做，是为了避嫌，怕别人说是他开车撞得，到时候惹麻烦。
他凑近大爷一看，很明显对方是酒醉摔倒，脸上都是血。
他问大爷要不要给他打110？他家是哪个村的？他是不是喝酒了？要不要扶他起来？
也不知道是摔糊涂了，还是受伤严重，但大爷虽然有意识，可吭吭哧哧根本说不出话。
附近有2个村子，王先生给大爷拍照，见到人就问是不是认识这个老人？正好问到了大爷所在村的村支书。
村支书帮王先生联系了大爷的儿子，在他儿子来之前，也不能让大爷躺着呀，毕竟春寒料峭，地上还很凉。
为了防讹，王先生拍了视频后，才把大爷扶起来。
10分钟后，大爷的儿子赶来，一口咬定是王先生把他父亲撞了，即使王先生出示视频，对方都无视，认为王先生撞完了，又伪造现场拍的视频。
大爷儿子跟王先生争执撕扯，气的王先生报了警。
而大爷至始至终，也没说句公道话，证明王先生是助人为乐，让他很寒心。
民警来了后，王先生才想起来，自己拍的视频，被大爷儿子质疑，但他还有行车记录仪，总能还原真相吧？
还好有行车记录仪，没想到，即使是这样，民警还在场，大爷的儿子还是对王先生骂骂咧咧，撕巴拉扯，没讹上人，让他有些恼羞成怒。
王先生至始至终都没等到大爷儿子的道歉，记者联系了被扶的金大爷，他却说：当时感觉走过去是碰了，看那个记录仪说是没撞到。
多亏了王先生拍了视频，还有行车记录仪，否则他真是好人没好报。
虽然这件事让人很愤怒，但王先生表示，以后再遇到这样的事情，他还会去扶，但吃一堑长一智，他会在保护自己的前提下，再伸出援手。
碰瓷为啥怎么猖獗？原因只有一个！犯罪成本太低！说句不好听的，被碰瓷了你有证据，对方最多也就是对不起！王先生甚至一句“对不起”都没等来。救助者属于见义勇为，应予表扬；诬陷者涉嫌寻衅滋事，必须打击！
有人觉得金大爷的儿子反应很正常，哪讹了？这是正当的怀疑，看过行车记录仪还不承认那是讹，如果没法自证清白，自己的损失就大了，所以多一事不如少一事。
诬陷敲诈应该被追究刑事责任，法律应该赋予民警这样的权利，而不是充当和事佬，恶人骨子里就是恶，批评教育不管用。
《民法典》第183条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
王先生出于善意，试图帮助摔倒的金大爷，并未造成大爷的损害，反而可能因此遭受了不公正的指责和困扰。
王先生的行为体现了公德和正义感，应得到肯定和支持。
《刑法》第274条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
如果金大爷的儿子在明知真相后，仍故意编造虚假事实，以非法占有为目的，向王先生索要赔偿，他的行为可能构成敲诈勒索罪。
虽然王先生通过行车记录仪成功自证清白，避免了直接的经济损失，但金大爷儿子的行为已经触及了刑法的底线，如果情节严重，应依法追究其刑事责任。
《治安管理处罚法》第42条规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
金大爷的儿子在民警到场后，仍对王先生进行骂骂咧咧、撕巴拉扯的行为，不仅侵犯了王先生的人身权利，还公然侮辱和诽谤王先生，属于违反治安管理处罚法的行为。
即使王先生通过行车记录仪自证了清白，金大爷儿子的行为也应当受到相应的治安管理处罚。
王先生的遭遇，不仅体现了见义勇为行为应当受到社会的肯定和保护，也揭示了对于恶意诬陷、敲诈勒索等行为的严厉打击和处罚的必要性。
同时，也提醒大家在面对类似情况时，应如何依法保护自己的合法权益。
有人说：我的生存之道：不好奇，不围观，不热心，不圣母，事不关己高高挂起。
如果是你，你会扶吗？
