“这就是有钱任性吗？”24年1月，江苏启东一位男子给自己的伯母办理丧事，守夜费就花了4万元，1000元钱的烟买了15条，700多块钱一瓶的酒买了90瓶，结果却被伯母那边的亲属告上法庭？原来这些钱竟然都是伯父伯母留下的遗产！
23万，对于江苏农村来说，算得上是一笔不小的财富，然而，这笔钱却在一场葬礼中花光了。通常情况下，江苏农村办一场葬礼的花费不过几万元，那么，这笔巨款究竟都用在了哪里呢？负责操办丧事的侄子王义，他的行为究竟是出于一片孝心，还是另有其他的目的呢？不得不让人产生疑问。
江苏一个偏僻村庄，一对老夫妻先后去世，留下二十三万元的积蓄，也留下了深深的悲痛。伯父遭遇车祸突然离世，伯母无法承受失去亲人的打击，也很快撒手人寰，让人感到无比惋惜。
经过商议，伯母的葬礼继续由之前负责伯父丧事的侄子王义操持。出乎意料的是，这场葬礼却演变成了一场关于遗产分配的激烈争夺。
王义负责办理的葬礼，花费高得让人吃惊。账单细目显示，光是守夜的费用就达到四万元，购买了十五条高级香烟，总共花了一万五千元，更令人惊讶的是，他还买了九十瓶昂贵白酒，消费了七万元。这样大大小小的开销加总，竟然把老两口留下来的二十三万元遗产全部用完了。
伯母家的亲戚们对此非常不高兴，觉得王义花钱大手大脚，乱用继承来的财产，最后他们就把王义告到了法院。
这场官司像一出戏，亲情、金钱和道德问题纠缠在一起，冲突十足。伯母的娘家人觉得王义办丧事太铺张浪费了，完全没必要。老两口一向省吃俭用，从来没这样大手大脚花过钱。他们怀疑王义是借着办丧事的幌子，实际上是想从中捞好处，损害了其他亲戚应得的利益。
王义则解释说，他这样做是为了尽孝道，希望伯母的葬礼能够办得体面，让老人家走得风光，同时他也认为这些花费符合当地农村的丧葬习惯和风俗。
法庭之上，原被告双方各持观点，争论的核心问题是孝道的界限。仅仅用金钱的投入多少来衡量孝顺程度是否合理？农村地区的丧葬习惯能否成为随意挥霍遗产的借口？
如何才能妥善处理逝者的遗愿、亲属的情感以及社会的公认道德准则？法官在审判过程中引导大家一同思考，一场葬礼中，哪些开销是合理且必需的，而哪些又是过度铺张浪费的。
最终，法院判王义赔偿62500元，这笔钱大约是守夜费用和高档烟酒支出的一半。法官认为，王义操办丧事过于奢靡，超出合理限度，不符合社会良好风尚和道德准则。两位老人生前并未要求把所有遗产都用于丧事，王义应当考虑到其他人的利益，不能只顾自己。
法官在判决时指出，真正的孝顺体现在生前尽心赡养，而非死后大操大办。子女应当重视对老人的生活照料和精神慰藉，而不是将遗产用于铺张的葬礼，更不应以此来充当面子，那样反而会助长社会上互相攀比、浪费资源的坏风气。厚养胜于薄葬，这才是孝道的真谛。
