陕西西安，一女子家中卫生间漏水，男邻居主动上门帮忙检查，谁知在起身时突然晕倒在地。女子吓坏了，立即叫了救护车并对男邻居进行了简单施救。可是在男邻居被送医后不久，便传出了不幸离世的消息。男邻居的家属认为，男邻居是在无偿帮工期间死亡，而女子享受到了无偿帮工带来的利益，所以就该赔偿85万元。
（案例来源：陕西省西安市未央区人民法院）
事发当天深夜，孙女士和女儿刷牙准备睡觉，谁知洗漱池的下面的角阀突然漏水了。孙女士试图拧紧，但力道不够、手又湿滑，所以始终拧不紧，睡衣还被弄湿了。
无奈之下，孙女士和女儿只得快速洗漱完毕，然后去门外关掉了总阀门。
就在这时，男邻居龚某正好出门抽根烟，看到了浑身湿漉漉地孙女士，便询问有什么需要帮忙的。
孙女士立即将家中角阀漏水之事说了一遍，龚某觉得没什么问题，就主动提出要帮忙。
之后，孙女士将龚某迎进家门，而龚某检查了之后，发现就是角阀接口处松动了，而孙女士家和自己家里也没有防水胶布，所以龚某建议孙女士先关掉总阀，等白天的时候找物业要点防水胶布裹上就行。
孙女士见龚某帮忙找到了问题，也十分高兴，正打算向龚某表达感谢，谁知龚某还没完全站起来，就突然倒在了地上。
孙女士被吓了一跳，她立即上前扶起龚某，但龚某已经昏迷了过去。孙女士不知道龚某是怎么了，她慌慌张张找来手机叫了救护车，然后对龚某进行了简单的施救。其他邻居听到动静后，也前来帮忙，为龚某做起了心肺复苏。
十几分钟后，救护人员赶到现场，他们立即将龚某送往医院救治。孙女士因为要照顾女儿，所以没有跟着过去。
次日一早，孙女士起床打算带女儿去医院看望龚某，谁知在业主群中得知龚某在昨晚已经去世了，这让孙女士也十分难受。
在龚某办丧事那天，孙女士带着女儿也去进行了祭拜，可谁知龚某的家人却一口咬定是孙女士导致龚某死亡的，所以当场报了警。
警方介入调查后，排除了刑事案件的可能。同时，经过鉴定，龚某的死因是心脏病畸急性发作导致的心包填塞，属于自身疾病所致。
可即便如此，龚某的家人还是认为孙女士应当承担责任，因为龚某是无偿去帮孙女士修水管才突发心脏病去世的，所以孙女士应当赔偿85万元死亡赔偿金及丧葬费等。
可孙女士认为，龚某是自愿提供帮助，双方之间只是邻里互助关系，并不存在劳务关系，自己不该赔偿。为此，双方闹上了法院。
法院经审理后认为：
首先，按照警方的询问笔录来看，孙女士在关了总阀后正巧遇到了龚某，而龚某主动提出要帮孙女士检查下角阀。
此外，经查龚某也仅仅对孙女士家的角阀进行了检查，并没有提供维修服务。
因此，严格意义上来说，孙女士与龚某之间不存在劳务关系，龚某的行为只能算是邻里之间的互助行为。
按照《民法典》第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
龚某主动提出帮助孙女士，这体现了他乐于助人的精神，该行为值得赞扬。
其次，按照鉴定结果显示，龚某的死因是其自身疾病所致。而且在龚某突发疾病后，孙女士立即呼叫了救护车，并对龚某进行了简单施救。
由此可见，孙女士已经尽到了相应的救助义务，故她对龚某的死亡不存在过错。
按照《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
既然孙女士对龚某的死亡没有过错，那孙女士就无需承担赔偿责任。
不过，鉴于龚某的确为孙女士提供了帮助，而孙女士也的确接受了龚某的帮助，孙女士属于受益者。
因此，从助人为乐的角度和友善处理邻里关系的角度，以及公平原则，孙女士应当适当对龚某的家属予以补偿。
最终，经过法院的调解，孙女士补偿了龚某的家属2万元。
对此，您怎么看？
