特朗普中枢是否真的放弃了乌克兰？ 美国总统特朗普在白宫会晤到访的乌克兰总统泽连斯基。结果特朗普和副总统万斯与泽连斯基竟然吵了起来，会晤不欢而散。计划中的矿产协议也未签署，双方决定联合新闻发布会也已取消。 华盛顿白宫的椭圆形办公室上演了一出“年度大戏”——美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基的会面以激烈争吵收场，泽连斯基愤然离场，联合记者会泡汤，连俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫都忍不住在社交媒体上嘲讽：“泽连斯基在椭圆形办公室被训斥得像个小学生。” 这场闹剧不禁让人疑惑：特朗普对乌克兰的支持是否已从“铁杆盟友”降级为“塑料兄弟”？ 特朗普对乌克兰的“支持史”，堪称一部充满交易艺术的商业剧本。2月初，泽连斯基还在高调宣称“期待与特朗普会面”，希望推动美乌俄三方谈判，而特朗普则频频释放信号：“下周可能见面”“讨论俄乌问题”，俨然一副救世主姿态。然而，这场“世纪会晤”的终极成果，竟是一份《美乌矿产协议》。 根据协议，乌克兰将与美国共同开发矿产资源，且“不需偿还美国已提供的援助”。乍一听，这像是白送的“大礼包”，但细品之下，特朗普的算盘声震耳欲聋：矿产协议本质上是将乌克兰的自然资源作为“抵押品”，换取美国所谓的“安全保障”。泽连斯基嘴上强调“实力是通往和平的必需品”，心里恐怕在滴血——毕竟，矿产开采权可比军援支票难啃多了。 更讽刺的是，就在会面前一周，泽连斯基还公开吐槽特朗普根本没有“正式的和平计划”。这场“矿产换和平”的戏码，倒像是特朗普从地产商转型矿产大亨的实习作品。 会面当天的争吵，彻底撕下了“盟友”的温情面纱。特朗普指责泽连斯基“未准备好在美国参与下实现和平”，泽连斯基则回击“乌克兰需要正义，而非施舍”。这场互怼暴露了双方的核心矛盾：特朗普要的是“速效药”——通过美俄谈判快速结束冲突，为自己的外交成绩单镀金；泽连斯基要的却是“长效药”——确保乌克兰主权完整且不沦为大国交易的筹码。 事实上，特朗普早已“脚踏两条船”。2月12日，他刚与普京通话，高调宣布美俄将“紧密合作”解决冲突，转头又向泽连斯基承诺“制定结束冲突的总计划”。这种“两头忽悠”的策略，像极了特朗普真人秀里的经典桥段：一边给选手发金卡，一边悄悄联系替补队员。 更荒诞的是，特朗普的“和平计划”连个正式文件都没有。泽连斯基曾无奈表示：“我们仍在等待正式谈判和官方结果”，而特朗普的特使却忙着在慕尼黑安全会议上画饼，称美国有“可靠计划”，但“具体内容保密”。这种“薛定谔的和平计划”，让乌克兰人不禁怀疑：特朗普的支持，是不是和他的推特账号一样，主打一个“即时发布，随时撤回”？ 这场闹剧中，俄罗斯的表现堪称“最佳围观群众”。梅德韦杰夫嘲笑泽连斯基被“残酷训斥”，扎哈罗娃则阴阳怪气道：“特朗普没动手打人真是奇迹”。俄方的淡定，或许源于特朗普对普京的频频示好。毕竟，若美俄真能绕过乌克兰达成协议，普京恐怕乐见其成——毕竟，战场上拿不到的，谈判桌上或许能白捡。 反观泽连斯基，这位曾经的“喜剧演员总统”，如今在现实政治中被迫上演“悲剧突围”。他坚持“不与普京以外的俄罗斯人会面”，表面是姿态强硬，实则是无奈之举——若连美国都靠不住，乌克兰还能指望谁？于是，矿产协议成了他最后的“救命稻草”，即便明知是饮鸩止渴，也得硬着头皮签下去。 要判断特朗普是否“放弃乌克兰”，答案早已写在他的行事逻辑里。 **第一，利益优先，盟友靠边。** 特朗普的词典里没有“无偿援助”，只有“等价交换”。军援可以给，但得用矿产开采权来换；和平可以谈，但得让俄罗斯坐上牌桌。这种“生意人思维”让乌克兰的“主权”沦为谈判桌上的“赠品”。 **第二，速战速决，无视代价。** 特朗普对长期战略毫无耐心，只想在任期内快速收割政治资本。与普京“哥俩好”的合影，可比在乌克兰泥潭里打滚体面多了。 **第三，表演大于实质。*从“下周会面”的预告到矿产协议的签署，特朗普深谙媒体炒作之道。即便会谈崩了，也能靠一条“泽连斯基不尊重美国”的推特点燃舆论场，完美转移公众对协议实质内容的审视。 特朗普的乌克兰政策，本质是“美国优先”的极致演绎。他用矿产协议置换战略责任，用推特骂战掩盖政策空洞，用美俄媾和架空乌克兰诉求。而泽连斯基的困境，则是小国在大国博弈中的经典缩影——要么接受“带条件的支持”，要么在孤立无援中沉没。 这场“塑料友情”的破裂或许只是时间问题。毕竟，在特朗普的牌局里，乌克兰从来不是玩家，而是一张可以随时打出去的“小王牌”——至于这张牌最终会被用来“叫地主”还是“垫底”，全看庄家的心情。
