很多人不明白，泽连斯基为什么不投降？乌克兰为什么不投降俄罗斯？能投降吗？ 如果了解乌克兰的历史，就会明白这个民族在历史发展的长河中，也是不断被侵犯，被分解，他们渴望民族独立的心，从来没有动摇。即使目前大量士兵战死，要乌克兰投降？恐怕不容易！！ 以下从历史、文化、政治和国际背景四个维度给大家分析其根源： 一、历史根源：长期被分割与压迫的记忆 1. 基辅罗斯与外来统治 乌克兰的历史可追溯至9世纪的基辅罗斯，其作为东斯拉夫文明的中心曾短暂辉煌。然而，13世纪蒙古入侵后，乌克兰逐渐被波兰、立陶宛、奥斯曼土耳其等势力分割统治。17世纪哥萨克起义虽短暂建立自治政权，但最终被沙俄与波兰瓜分，成为两国争夺的“边疆地带”（“乌克兰”一词意为“边疆”）。 - 沙俄时期的同化政策：沙俄通过“去乌克兰化”政策，禁用乌克兰语、禁止文化教育，甚至以“小罗斯”替代“乌克兰”称谓，试图抹杀其民族认同。 - 苏联时期的创伤：苏联时代的大饥荒（1932-1933年“大饥荒”导致数百万人死亡）、大清洗及强制迁徙进一步强化了乌克兰对莫斯科统治的反抗意识。1991年苏联解体后，乌克兰以压倒性公投（90%支持率）宣布独立，但独立后的经济困境与俄罗斯的持续干预埋下冲突隐患。 2. 短暂的独立尝试与外部干预 一战期间，乌克兰曾短暂建立“乌克兰人民共和国”，但被德国和苏联红军联手扼杀。二战期间，部分乌克兰人与纳粹合作以摆脱苏联统治的尝试失败，反而加深了历史创伤。苏联解体后，乌克兰虽独立，但俄罗斯仍通过能源控制、军事威胁及支持东部亲俄势力施加影响，导致其始终难以摆脱“半独立”状态。 二、文化认同与民族意识的觉醒 1. 语言与宗教的象征意义 - 语言斗争：乌克兰语作为东斯拉夫语系分支，与俄语存在显著差异，被视为民族独立的文化符号。沙俄和苏联时期对其压制，反而强化了乌克兰人对母语的珍视。 - 宗教分裂：乌克兰东正教与俄罗斯东正教在礼仪和管辖权上的分歧，成为反抗俄罗斯宗教霸权的标志。2019年，乌克兰东正教会脱离莫斯科牧首区独立，进一步割裂了俄乌文化纽带。 2. 极端民族主义的兴起 2014年“广场革命”后，乌克兰民族主义情绪高涨，极右翼组织（如“亚速营”）和新纳粹思想被部分政客利用，塑造了“反俄即爱国”的叙事。这种意识形态虽被西方淡化，却加剧了乌东俄语族群与西部乌克兰语族群的撕裂。 三、地缘政治博弈与外部干预 1. 俄罗斯的“势力范围”诉求 俄罗斯将乌克兰视为战略缓冲区和“斯拉夫兄弟”，其地缘安全观认为北约东扩至乌克兰是“红线”。2014年克里米亚被吞并及乌东冲突爆发，正是俄罗斯对乌克兰亲西方政策的直接回应。 2. 西方的战略利用 - 美国的“反俄堡垒”战略：美国将乌克兰视为遏制俄罗斯复兴的关键棋子，通过经济援助、军事支持及价值观输出，推动其加入北约和欧盟。这种支持往往忽视乌克兰内部矛盾，甚至默许其压制亲俄派系。 - 欧盟的有限承诺：欧盟虽提供经济援助，但对乌克兰加入的实质性进展缓慢，导致其陷入“西方幻象”与俄罗斯现实压力的夹缝中。 四、当代困境与民众诉求 1. 内部撕裂与生存危机 乌克兰东部（顿巴斯地区）与西部在语言、经济和文化上的差异，使其成为“两个乌克兰”。东部依赖俄罗斯能源和市场，而西部渴望融入欧洲，这种分裂被外部势力利用，演变为代理人战争。 2. 民众的和平渴望与现实困境 战争导致近500万人流离失所，经济崩溃，民众普遍渴望停火。然而，乌克兰政府将领土完整视为生存底线，认为失去东部工业区将“国将不国”。这种“宁为玉碎”的民族主义情绪，既是历史创伤的延续，也是对俄罗斯长期干预的本能反抗。 总结：独立诉求的双刃剑效应 乌克兰的民族独立渴望本质上是小国在强权夹缝中寻求自主的挣扎。其历史遭遇塑造了强烈的反俄情绪，而西方的地缘算计则将其推向对抗前沿。这种困境揭示了国际政治中“弱国无外交”的残酷现实：乌克兰的独立诉求既是对压迫的反抗，也可能成为大国博弈的牺牲品。未来的出路或许在于平衡东西方关系、推动内部和解，但当前局势下，这一目标显得愈发渺茫。
