2025年3月1日，乌克兰首都基辅飘着小雪，气温零下1摄氏度。街道上，民众在独立广场献花、默哀，为失踪或战死的士兵哭泣。一名父亲含泪控诉：“美国背叛了我们，我儿子在战场上失踪了！”美国驻乌使馆外警力森严，志愿者痛斥“中了美国的圈套”，拉脱维亚志愿者更直言“欧洲需重新思考与美国的关系”。社交媒体上，“特朗普羞辱泽连斯基”“支持泽连斯基对美国说‘不’”的呼声刷屏。 令人意外的是，这场原本弥漫着反战情绪与对政府不满的抗议，竟演变为对泽连斯基的声援。此前，乌民众因战争伤亡和亲美政策对政府失望，甚至爆发过50万人反战游行。 但如今，特朗普威胁断援、美乌领导人白宫争吵的视频曝光后，民众态度反转。一名议员匿名表示：“听到会谈内容，我哭了。” 泽连斯基“提前离开白宫”的强硬姿态，被解读为拒绝屈从美国施压的象征。乌高官集体发声：“没有保障的和平是谎言，军队与人民同在！” 民众开始意识到，美国的“安全承诺”不过是空头支票，唯有内部团结才能抵御外部博弈。 这场情绪反转的背后，是乌克兰作为地缘棋子的血泪教训。美国以军事援助为筹码，试图逼迫乌克兰接受不利协议；欧洲盟友则在震惊中反思对美依赖。民众的愤怒，实则是小国在大国博弈中丧失话语权的缩影——他们既不愿沦为“反俄前线”，更痛恨被盟友抛弃。而泽连斯基从“亲美代理人”到“民族硬汉”的形象转变，恰恰利用了这种集体创伤，将外部压力转化为内部凝聚力。 基辅街头的抗议，从反战到“挺泽”，看似矛盾，实则是民众在绝境中抓住的救命稻草。然而，这种团结能否持续？若美国彻底断援，欧洲能否填补空白？抑或乌克兰终将沦为大国博弈的牺牲品？当“背叛”成为常态，小国如何在大国夹缝中寻找生路？ 请留下你的观点
